名校办独立学院是否有卖文凭之嫌？

**大学给下属*立学院毕业**学位证书，是否有卖文凭之嫌?记者发现，名校给民校发学位证书在全国都一样，有的名校收取“贴牌费”获利亿元。(7月15日《长江日报》)

*立学院是高校扩招生下的畸形之蛋，名校凭借其教学资源和品牌效应，借助民间资本，联合办学。按理说，这是高教招录改革的一项举措，*立学院应该越办越好才是。现在的情形是，*立学院泛滥成灾，不用说全国**的名校，就是一般学校，也都建有自己的*立学院。按照***2008年**的名校办*立学院一般应具有博士学位授予权的标准，全国有多少不合格的*立学院，应该不难统计出来。以湖北为例，该省有1/3的*立学院“不达标”，其他各地也好不到哪里去。

全国各校赶着趟儿“大干快上”办*立学院，显然不是为了让考生们圆大学之梦，而是借扩招之力，谋取高学费之利。由于*立学院大多为名校所办，*立学院往往是穿着名校的马甲，去发名校的文凭，因此*立学院对那些考不上名校而又希望圆梦的考生而言，具有相当的吸引力。当然，*立学院的学费也不菲，有的*立学院本科专业一年的学费高达万元以上，是普通本科专业的2倍还多。因此，从赚钱的角度讲，*立学院绝对是一棵摇钱树。

对于那些扩张得有些过头，债务缠身的名校而言，依靠办*立学院缓解财务紧张的局面，不啻为绝佳的选择。就此而言，*立学院和名校的这种关系，是郎情妾意的利益媾和，是高教体制中利益分肥的象征。

在现有的高考制度下，高考成绩是区分名校与普通高校的唯一标准。相当于三本的*立学院，录取分数很低，靠低分就能上名校，而且发的是名校的文凭，是对现有高考制度的颠覆，而颠覆这一制度的敲门砖，竟然是金钱在低分情况下，靠两倍于普通高校的学费即可获得名校文凭。

这显然是不公平的。中国名校，几乎全部是公立院校，在现有制度下，国家有拨款，学生要缴费，人们也默认着应试教育的考录规则。但是，名校和*立学院的这种分肥关系，打破了公立院校应有的学术底线和职责意识。名校把自己的品牌明码标价，滥发文凭，是以消费自己的学术品质、贬值名校的品牌为代价。若满大街都是名校毕业生，名校的价值何在?批发量制名校文凭，名校岂不成了庸俗的商人?更重要的是，既然名校是公立的，其教育资源应该充分考虑社会公平，而不可以开口子，拿公立名校的教学资源和品牌自肥，哪怕是打*立学院的擦边球。

名校不是不可以办*立学院，关键是*立学院一定要*立，不仅财物*立，而且文凭*立，这样的*立才是让人尊重的。