北大限游关乎捍卫大学精神

我不否认，在中国人的情感里，北大已经不仅仅属于自己，她更是公众的北大，其一举一动总能牵动人心。但这份民众的敏感，并不意味着北大的一切管理，都需要征求公众的同意。

暑期来临，北大成了旅游参观胜地。让不少游客感到不满的是，以包容开放著称的北大，借鉴起行政部门的“限”字秘诀，每天限制游客5000人入园。

游客的不满情有可原，因为这样的管控妨碍了他们参观的便利。凡事都要扯上“名校身份”的标签并不合适，甚至还有律师煞有其事地指出其中的正当程序缺陷此事应当提前与公众商量。

我不否认，在中国人的情感里，北大已经不仅仅属于自己，她更是公众的北大，其一举一动总能牵动人心。但这份民众的敏感，并不意味着北大的一切管理，都需要征求公众的同意。难道仅仅因为北大是名校，所以什么事都需要听公众的?就连*基本的管理手段都需要征得公众的“同意”?北大既不是**机关，也不是公共广场，她*先是一所大学，一所需要自*管理的教学科研单位，为了**校园暑期的正常秩序，为了给在校人员**良好的学习研究环境，对于络绎不绝的游客进行限制，何错之有?

如果非要上升到大学精神的高度，来评判北大限游的所谓正当性，那不妨重温一下大学的精神所在。1810年，威廉·冯·洪堡建立柏林大学，并确立了大学自*和学术自由的原则，这被认为是现代大学的开端。自此，大学就被世人形容为制造创新思想、传承自由精神的“象牙塔”，视做远离喧嚣、*守宁静的学术“世外桃源”。

试想，这样一个人类精神“*柔软的地方”，经得起游客蜂拥而至地喧嚣踩踏吗?我也是大学的老师，暑期*惬意的事情，莫过于**在办公室里读上半天书，漫步在宁静的校园中心无旁骛地思考。如果北大那些被誉为“人类灵魂工程师”的老师们，整天碰到的是五花十色、方言各异的游客，会是一番怎样的心境?又如何保持一份“*立之精神，自由之思想”潜心做学问的意境?在这个层面看，相比北大而言，清华大学禁止正常工作日内游客进入的做法，我以为更值得称道。

近年来，随着旅游市场的**，一些知**校成了不少游客心神向往的旅游胜地，这在国外也是如此。但是，大学的这种“开放”必须以大学自*为前提。如果以公众的一时需要为借口，视大学自*管理于不顾，甚至将大学变成刺激旅游产业的“消费品”，那将无异于是一种“灾难”。