创业资讯
创业资讯
从种种迹象来看，取消家电下乡*高限价似乎已是铁板钉钉。应该说这是我国家电下乡政策进一步完善和优化的表现。从“理论”上讲，此举不仅激发生产企业的参与热情，而且能更好地满足农村消费者的需求，从而有效拉动内需尤其是启动农村消费市场的*大潜力。其实，取消家电下乡的*高限价确实是有根有据。
此前，已有多个厂商公开表示了其对取消*高限价的期待，他们希望家电下乡政策向家电以旧换新与节能惠民政策看齐，将现行的产品*高限价改为*高补贴标准与*高能效标准。而对于部分农村消费者而言，其购买力水平和消费愿望远远在低端产品之上。
但凡事都有两面。取消家电下乡*高限价真的是一片利好？农村毕竟是一个多元而复杂的消费市场，家电下乡也应该是个环环相扣的系统工程。对此，某些业内人士的担忧也不无道理：比如，终端价格难以有效控制，渠道流通环节可能会出现因考虑商业利益而抬高产品价格的现象；再如，农村地区缺乏消费环境的配套设施，高端家电在农村市场“无用武之地”；又如，取消*高限价制约，对外资品牌消费倾斜，外资品牌借助品牌和技术优势，形成对国产品牌的围攻等等。
总体来看，家电下乡经过一段时间的摸索和磨合正在步入正轨，效果已经显现。值得欣喜的是，其从此前单一的惠农强农延伸为当前的保增长、扩内需、惠农强农、稳定家电行业发展、均衡内外贸发展等多重目标。统计数据显示，今年上半年，我国家电下乡电器共销售９６１．０１万台，销售金额１６２．２９亿元。６月份有１７个省销售额超亿元，四川、河南、山东３省的销售额占当月全国总销售额的２９．３％，浙江、湖北、贵州销售量环比增长５０％以上。
好经就怕念歪了。就以往经验来看，价格往往一放就乱。如何做到在取消家电下乡*高限价之后保证产品价格不会虚高，将是政策制定者们*需要化解的问题。只有攻克了这个关键难题，才能真正拉动农村消费、更好地满足农民的需求，把好事办好。（杜鹃）
