稳定物价成为检验政府改善民生力度的试金石

在当下稳定物价似乎已经成为了政府保障民生的首要任务，国务院11月17日召开常务会议，研究部署了稳定物价，保障群众基本生活的措施。民生无小事。面对近几个月食品蔬菜价格上涨的现实，尽管有不少专家放言“通胀形势可由市场机制自动缓解”，但在千家万户的米袋子、菜篮子、油瓶子明显变“沉”，且有可能随着“两节”来临而愈发“拎不动”的情况下，抑制物价上涨特别是食品蔬菜价格上涨已经成为一种必需，成为检验各级政府保障和改善民生力度的试金石。

日前，福州对大白菜等4种当家菜实施“限价令”，一度高企的菜价迅速回落。用相关负责人的话来说，此次干预“既非政府定价，也非行政限价”，而是一种“更市场化”的形式，即补贴大型国有蔬菜批发商，由其组织货源，从而影响市场整体价格。这种干预方式至少说明一个道理：市场并不万能，市场经济也不是放任自流。

从目前出炉的举措看，“促进生产、加大市场供应”，“严惩投机、维护市场秩序”，核心都是平衡供需关系，当然有助于稳定食品价格特别是应季蔬菜价格上涨的局势。但既然稳定物价不仅包括稳定蔬菜价格，稳定物价的原则是“立足当前、着眼长远，保障民生、稳定预期”，那就不能忽视一个根本性的问题：这轮物价上涨，与“货币超发”有着斩不断的联系。中国超发了多少货币，是否由此引发通胀？这是近期各界争论不休的话题。有媒体报道称，中国超发货币近43万亿元，计算方法是以m2（广义货币存量）减去gdp（国内生产总值），即今年9月末m2的69.64万亿元，减去前三季度gdp总额26.866万亿元。对此，央行副行长马德伦、央行研究局局长张健华等先后解释称，这种说法没有理论和现实依据，不够科学、客观。但是，有据可查的事实是，随着m2达到近70万亿元，中国成为全球货币量第一大国，m2与gdp之比超过200%，也为全球之冠。即使是央行官员，也承认“m2/gdp大幅上升是一个特殊现象，是为应对国际金融危机不利影响而实行适度宽松货币政策的结果”。

从某种意义上说，对稳定物价而言，停下超发货币之手比伸出回收货币之手（上调存款准备金率和加息）作用更大、风险更低。更重要的是，只有让居民收入水平及增速与经济总量、财政收入相匹配，缓解地区间和社会成员间收入分配差距扩大的趋势，让民众分享经济发展带来的成果，才能真正对抗通胀给社会稳定带来的冲击。对此，我们应该认识到，解决民生问题是最大的政治，改善民生问题是最大的政绩，心头装着百姓冷暖，敢于作为、善于作为，才会最终取得调控的效果。