蔡子强专栏：三角策略

上期谈到，美国**党在中期选举中遭遇重大挫败，很多人开始担忧奥巴马这位总统下一步要怎么走。在失去国会多数党地位之后，他是否会被府院之争、两党之争夹得透不过气来？有人提到，他可以参考其前辈***当年的经验和对策。

1994年，也逢美国国会中期选举，**党一样遭受重大挫败，共和党一举拿下不少议席。***坐困愁城，各种难听的说法在外面不胫而走。担心自己的**真的从此成了“跛脚鸭”，***痛定思痛，请前幕僚莫里斯再度出山，询问他如何可以扭转乾坤。

莫里斯煞有介事地走到会客室的书柜边，找出一本Wayne Northcutt所著的法国前总统密特朗的传记，交给***，并说他可以用1985至1987年密特朗对付政敌***的方法反败为胜，接着便道出了一套所谓“三角策略”。

所谓三角策略，就是在**、共和两党传统立场这两点之上寻求一个新的制高点，确立新的**路线，融合对手的诉求，却用自己的语言来表述，用自己的方式来实行。用莫里斯的话说就是：“制造出第三个立场，不是在两党的立场之间折衷，而是超越其上，找出一个新的方向，既能容纳共和党的诉求，但又能以你*特的方式去做。”好比伸出两只手，两根拇指在下面连接成底边，两根食指则在顶上会合，一起构成一个三角形。

话说密特朗当总统时，他所**的社会党，一样在1985年的国会选举中大败。当时他的对策就是委任敌对政党戴高乐联盟的***为总理，放手让他推行各种私有化政策，模糊两个阵营**上的差别。等***落实了他的种种鸿图大计，两年后挑战密特朗的总统宝座时，发现自己再无可以着力的**议题，结果只能眼巴巴让密特朗连任。

所以莫里斯建议***由**光谱的左边移向中间，不再纠缠于上任之初的军中同性恋及全民健保等**党传统议题，而转移至削减开支、消灭赤字、平衡预算、降低犯罪率、改革社会福利等等议题，此外，不再纠缠于“大**主义”这个两党传统上攻防的重点。1996年，***在一篇国情咨文中宣布大**的年代业己过去。当然，正如前述，关键是要有自己的论述方式，以免给对手留下太多口实，所以他说需要“mend it”，而非“end it”，让自己不至于沦为**党的叛徒，流失基本盘的选票。

实时的反应是，有人认为这是向共和党“低头”甚至“投降”。但这种看法只知其一，不知其二。这是一种在朝小野大的劣势下以退为进之策略。最后的结果是让对手在1996年总统大选时再无议题和着力点，***顺利连任。

彭滂沱在其所著的《打造美国总统》一书中有一段精彩的描述：“九十年代美国政坛已非意识形态敌我分明的零和游戏，柯林顿弃守大**主义，并未被批为叛党之举。选举的失利有时候是肃清党内异己、整合分歧路线的契机。柯林顿的作法实是类似围棋的死活之术，以小输换取赢面。英谚云‘成功是看我欺骗的开始；失败是认清自己的时刻。’如无一九九四年**党的败选，就没有金瑞契的狂傲、柯林顿的谦逊，也就没有一九九六年柯林顿的胜选。”

那么奥巴马有多大机会偷师呢？他是否也会采取三角策略，向中间靠拢，向共和党示好呢？选后，美国评论界充斥“Will President Obama Triangulate?”的讨论，但大部分人倾向悲观。

一些评论家指出，***的本质是一个政客，所以对三角策略中的妥协、向中间靠拢等，没有太大心理包袱，奥巴马却不然。另一些评论家指出奥巴马在其短暂、平步青云的从政生涯中很少“打逆境球”，或经历沦为议会中少数派的困境，所以要他一下子改弦易辙，恐怕很难下决心。

事实上，早在2007年10月15日，即总统大选的初选阶段，奥巴马的对手仍是党友希拉里的时候，他便曾经大义凛然地公开说过，这个国家已经有太多“三角策略和民调主导的**”了。虽然他没有点名说希拉里，但大家都知道他在指桑骂槐，嘲讽的是***--希拉里的丈夫。今天若要他旧调重弹，试问脸又该往哪儿搁呢？

就连三角策略的创始人莫里斯也表示不乐观。他发表了一篇题为《This time, triangulation's not an option》的文章，说问题在于奥巴马在过去两年已经走得太远了，掉头走回中间太难。

看来，奥巴马是要另辟蹊径了。

如果想知道三角策略的详情，可自行翻阅莫里斯所著《Power Plays: Win or Lose -- How History's Great Political Leaders Play the Game》第二章《To Triangulate》；以及《Behind the Oval Office：Getting Re-Elected against All Odds》第二章《My Return》及第五章《Triangulation》。