理论新局：准完全信息的明天

王吉绯

——三思经济危机之三

突如其来的金融风暴，令无数投资者追悔莫及。早知如此，当初就不会买那么多次级住房抵押债券。遗憾的是，当初并不知道。因为信息不对称，不知道就是不知道。

人们已经对此作出了多角度的反思，但是不管怎样努力，似乎都默认了“信息不对称”这一前提是无法改变的，我们能做的只不过是用加强**监管来减少市场风险，用升级博弈策略来增加操作胜算。问题是，信息注定永远不对称吗？假如信息对称了，经济理论和经济现象又将发生什么样子的变化？

市场信息 相对**

一辆新车，即便是刚从专卖店里提出来的，如果拿到二手车市场上去，卖价也将远远低于新车的价格。因为二手车市场是一个信息不对称的“柠檬市场”，卖家比买家拥有更多的信息，比如该车是否出过事故、是否存在隐患、是否原装配件等。所以买家肯定不会相信卖家的话，惟一的办法就是压低价格以避免风险损失。过低的价格又使得卖家不愿意提供高质量的产品，形成恶性循环。

关于二手车交易，涉及的信息可以分为两类，一类是已知信息，一类是未知信息。未知信息又分为两类：一类是确定的公共信息，已经被组织起来的明确的知识，通过咨询理论**或者查阅相关书籍就可以获得，比如某品牌的质量口碑、某车型的技术特点、某地区的市场平均价格等。另一类是不确定的私有信息，为特定时间和地点的人所拥有，必须准确传递出去才能告知他人，比如卖家的用车和保养习惯、买家的真实心理价位等。

显然，不确定的私有信息是信息不对称的**。目前这一**已经呈现逐渐消失的迹象，因为不确定的私有信息越来越少，确定的公共信息越来越多。生产技术的进步，让不同车型间的质量差异越来越接近微小。而信息技术的发展，让车主的信用资料越来越完善。不但某辆车的违章记录、事故记录和维修记录都很容易查找到，甚至二手车买卖双方的历史交易记录和其他信用记录也不难获得。

同时，人类进入信息高速公路，再多的未知信息都可以被简单搜索到，而且是以电子的速度。互联网已经成为一个*大的、共享的**信息处理器。鼠标一点，轻松货比三万家。可能不是谁都能“早知”，但是至少没有谁会“晚知”太久。*终的极限情况是**信息状态，市场参与者在任何时间和地点都能拥有任何希望获得的信息。

信息以比特的方式存在，相对于以原子方式存在的物质，表现事物更全面，传播速度更快捷，处理方式更容易。比如美国在发射“先驱者”和“旅行者”探测器寻找地球外文明的时候，*初想带一个人，但是伦理上不允许。*后将表示地球文明外貌和位置的图片、地球上动植物的图形、《地球之声》唱片作为使者，发送到太空。

探测器没有携带具体的人，当然也没有带上关于人类的全部信息，即使明天技术上可以做到，也没有这个必要。因为信息也是有效用的，遵循边际效用递减规律。如果把信息按照效用顺序排列，必然存在一个让你效用为零的信息，之后的信息效用都是负的。信息效用为负的意思是，浪费了收集和处理信息的成本，搜集到的信息还可能对你的选择和判断造成干扰或其他负面影响。

所以，我们真正需要的是一种准**信息状态：经济人或组织都掌握相对的同样且足够的信息。凡是与某个经济事件相关的信息，不管有多少，该知道的都知道，至少*关键的那部分信息都知道，就足够市场参与者进行判断和选择了。因为不守信用的成本太高，所以整个市场环境也将变得透明和健康，市场主体得到合理的平均利润，从而使整个社会经济达到了帕累托*优的状态。

经济运行 相对确定

在准**信息状态下，信用体系水到渠成。商品的生产是连续的和刚性的，消费者的需求是分散的和弹性的。如果没有确定的需求信息，必然导致产能过剩。从供求信息的确定性开始延伸，意味着一连串的实名信息和记录，从生产的原材料到流水线的零件、从库存的产品到流通的商品、从消费的标的物到储蓄的预计用途……信息的充分记录和有效管理，就自然积累形成了信用体系。

在准**信息状态下，按需生产成为可能。工业时代无法搜集需求信息，只能按照一个所谓社会平均的方式进行生产。假如可以搜集到规模需求，生产企业*重要的竞争优势将不再是规模，而是设计能力和组合能力。随着技术的进步，生产一个个性化商品的单位成本，跟生产一万个标准化商品的单位成本相差无几。

在准**信息状态下，品牌将被终结。过去企业为什么要做广告？原因就是资源和需求不对称，广告其实就是在寻求需求过程中的地毯式轰炸。在传统工业社会，商家不知道消费者是谁，也不知道消费者什么时候会来买，所有的广告、推广和所谓树立品牌都是在努力增加吸引消费者来购买的可能性，但是这些努力不一定必然导致购买行为，只是有一个经验上的概率统计。这并不是说品牌所代表的技术、诚信、服务等要素都不重要了，只是在生产企业和消费者是直接能够见面的情况下，在规模需求可以被搜集起来的情况下，不需要用品牌来曲线沟通了。企业将直接关注客户群、客户需求、需求的个性化等问题，愿意并且能够满足消费者的个性化需求。

信息不对称造成市场交易双方的利益失衡，影响社会的公平、公正的原则以及市场配置资源的效率，从而埋下经济危机的种子。但是信息相对对称以后，经济运行的确定性大大增加，自由市场的“自由”是不是会因此而动摇？不会。市场的参与者依然是自由竞争的。是否在购买前亮出消费需求是一件自愿的事情，而且消费储蓄或子币，是一种有限但充分的选择权，依然保留一定的竞争。更何况，自由市场的理论前提，原本就是理性人和**信息假定。

理想目标 既对又美

人们往往惊叹几何之美、自然之美，其实科学理论的逻辑之美，同样令人赏心悦目。

经济学理论创立的时候，理论上假定“理性人”总是选择对自己有利的事件，并且**信息，能够找到客观真相。也就是说，判断理性人行为好坏的标准，是“对不对”，并且假定总能选择“对”的。这是第一阶段，真理是绝对的，只讨论“对不对”，不讨论“美不美”。

实际的问题是，理性人假定虽然真实，却不美好。**信息假定虽然美好，却不真实。当时是科技落后的卖方市场，信息不对称，所以无法知道客观的“对不对”，只能根据片段的信息和所谓的经验进行判断，选择自己认为的“对”。这种“自己认为的对”，不是客观的，是主观的，其实是“美”的标准。客观的“对不对”，在主观上就是“美不美”。这是第二阶段，因为无法知道“对不对”，只能讨论“美不美”。

随后的经济学理论，因为无法知道什么是客观的“对”，就退一步去研究相对的“对”，或者说“对”的百分比，把经济学变成了概率式猜想。结果造成理论越来越复杂，距离经济现实却越来越遥远。

在准**信息状态下，我们就又有机会讨论“对不对”了，理性人又有可能直接知道客观答案，然后去选择“对”的事情。既然大家都能够去选择“对”的事情，从某种意义上说，就没有了“错”。这时候，客观判断的能力是一样的，理性人进行选择的标准是主观偏好。从前，必然有性价比“对”的一个选择，选面包是“对”的，选窝头是“错”的，为了不错，理性人就要相互博弈。现在选什么都是“对”的，没有“便宜”或“吃亏”，自然达成相互和谐的状态。

当我们掌握了相对的相同且足够的信息以后，从经济学意义上讲，理性人就真正“平等”了。当该知道的都知道了以后，我们怎么选都是对的，就可以依据自己的偏好进行不同的选择，从经济学意义上讲，就得到了“自由”。这是第三阶段，已经知道“对不对”，仍然只讨论“美不美”。

在此之前，经济危机的阴影不会彻底散去。由于不知道“对不对”，市场参与者的决策是“对”还是“错”，就是一件偶然的事情了。那些无意中做“对”了的企业获得生存发展，做“错”了的则退出市场，自由市场执行丛林法则。这就是为什么“富不过三代”，历史成功经验无法复制。当大多数市场参与者集体犯错的时候，经济危机就不可避免地爆发了。

准**信息的明天，经济危机这一名词被送进历史博物馆，整个经济学理论体系将在新的理论基础上锁定发展方向。