斯利姆与慈善一直就有着复杂的不解之缘。
这位墨西哥的亿万**2007年曾说,他做生意对减贫事业的贡献可能大于他“化身圣诞老人”的贡献。《福布斯》杂志至今仍将斯利姆列为世界*富。
斯利姆的签名未出现在“巴比捐款誓言”中,这引起人们的注意。上月在澳大利亚悉尼的一个会议上,斯利姆说,做慈善取得的成就几乎为零。
他说,减贫的**手段是增加就业,过去50年投在慈善方面的资金高达数万亿美元,但是这些*到头来什么也没能解决。
对于“捐赠誓言”,斯利姆说,捐出个人财产的50%或40%都无济于事。有一句谚语说:我们交到孩子手里的应是一个更好的国家,但他认为把国家交到更好的子孩子手里才更为重要。
周四斯利姆在墨西哥城的发言中重申,他认为减贫的*佳途径是增加就业。
斯利姆并非在慈善方面无所作为。他将数亿美元投入到自己的基金会中,并对比尔及梅林达?盖茨基金会的多个合资项目投入了数**美元。
因此,斯利姆显然并不是**反对做慈善。他的观点似乎是说,**如能将其**性的精力和天赋用于**就业而不是施舍现金,社会会因此受益更多。21世纪亿万**的新格言是:授之以鱼不如授之以渔。
在民粹主义时代,一些人或许坚持认为,斯利姆是一个自私的亿万**,他只是在为自己的**积累找借口。但斯利姆提出两个很有意义的问题,这两个问题我听越来越多的**企业家提起过。
问题一:盖茨和巴菲特如果将其时间和金*投入到新业务当中会不会比他们做慈善对社会的贡献更大?
问题二:过去50年时间里,慈善解决了任何重要的社会问题吗?