羽绒服 你为什么不说话?

男友送来的黄色女士羽绒服，曾让苏青高兴不已。在她上班的新都一家品牌羽绒服专卖店里，这件衣服标价700多元。但是，服装店的店长看到了这件衣服。没过多久，**娘一行人来到苏青家中，衣架上的羽绒服就被一行人取走，一场纠纷就这样产生。衣服到底是偷的还是买的，双方均拿不出具有说服力的证据，而苏青的工资结算也被搁置。

**娘到她家，拿走衣服

1月20日下午，住在新都的苏青收到男友方程送上的礼物：一件波司登女士羽绒服。方程在德阳从事电器修理工作，那天来看她。在苏青上班的波司登羽绒服专卖店里，这个款式的羽绒服标价700多元。苏青说，自己当时高兴不已，一时也没有追问羽绒服的来历。

得知苏青的男友会修家电，服装店的店长马琳把自己家的电视机交给了她。1月24日晚上下班后，几人合力将笨重的电视机抬进苏青的租住房，方程便开始修理。不过10余平方米的房间里，苏青的衣服全部挂在一个简易的衣架上，一件粉红的大衣盖在羽绒服的上方。第二天晚上，店长马琳夫妇即把修好的电视机从苏青家中搬走。

1月26日中午时分，专卖店**娘辜粤蓉和店长马琳一起找到苏青：“我们到你家去一趟。”苏青回忆说，当时自己还没弄清**娘的意图，就到了家门口。

此时，正在家里睡觉的方程开了门。苏青被一行人拦在门外，几个人进屋，取出黄色的羽绒服。而后，双方开始为这件衣服争执起来。

衣服哪来的，谁也说不清

接下来的几天，争吵成了双方会面后经常出现的局面。店方说明取走衣服的意图：这件衣服是苏青从专卖店偷走的，这次被发现了，所以要取回来。对于店方的说法，苏青自称被蒙在鼓里，反倒是男友方程前后的说法让她和店方都深感意外。

双方的争议集中在这件引起纠纷的衣服究竟是买来的还是偷来的。在回应店方的质疑时，方程起初说，这是自己从德阳的专卖店买回来。店方据此要求出示购衣发票。1月26日，方程专程赶到德阳，携一位朋友在当地的专卖店买了一套同款的女士羽绒服。但这样的发票明显不能证明被店方拿走的羽绒服就是买来的，因为发票的日期上注明了是纠纷发生后的“1月26日”，且因为缺货，颜色与之不同。

而后，在警方介入调解后，方程换了一个说法。他告诉民警，这件羽绒服是买零配件那天从五块石买来的。“当天一个男的说没有*坐车了，就把羽绒服低价卖给了我。”苏青曾向记者提及，方程告诉她买衣服花了500多元。但昨日下午记者反复向方程求证时，他说当时只花了150元。但尽管如此，仍是口说无凭。苏青说，既然店方认为是自己偷了衣服，就应该提供证据。

与此同时，店方坚称是苏青从店内偷走了羽绒服。不过，店方能够提供的证据也不过是衣服挂在苏青家里的照片，这一点苏青并未否认。该专卖店的**娘辜粤蓉向记者表示，他们手中也没有能够支撑“偷衣服”这一说法的直接证据。店方表示，苏青应该提供能够证明自己没有行窃的证据。

律师看法：举证责任在专卖店一方

目前，由于“羽绒服是偷还是买”尚无定论，和**间的纠纷使得苏青只得“暂时休息几天”。昨日下午，针对苏青提出结算上月工资的要求，当事的波司登羽绒服专卖店**表示，将在纠纷解决后予以结清。

针对这起纠纷，四川兴超律师事务所金兴超律师认为，要证明苏青是否有偷衣服的行为，举证责任在专卖店一方，苏青一方没有义务进行举证。而且，在不经苏青允许的情况下，从其家中取走衣服的行为已属违法行为。