通胀来袭：财富放哪儿?

这是一组令人触目惊心的数据,10月CPI同比上涨4.4%,环比上涨0.7%,创全年新高。食品类价格和居住类价格上涨带动整个10月价格上涨。食品类价格上涨10.1%,贡献率在74%。其中,蔬菜上涨31%,水果上涨17.7%。

严峻的现实让人担忧。面对记者关于全面通胀是否来临的提问,国家***新闻发言人盛来运给予否认,他给出的解释是,这次价格上涨是结构主导型上涨,非食品类价格开始上涨值得关注。

通胀已至

对于每次统计数据发布会上的必答题――今年物价调控目标能否实现？盛来运这次并没有直接作答,只是强调物价上涨压力和宏调压力加大,实现全年价格调控预期目标,“必须要付出更大努力。”

此前,国家发改委主任**表示,今年物价指数将比3%略高。这是发改委*次表态全年CPI可能高于之前设定的目标3%。

亚洲开发银行驻中国代表处**经济学家庄健对《中国企业家》记者说,“全面通胀要看怎么理解,从***的数据来看,大部分指标都在上涨且势头明显,*重要的是食品价格关系到老百姓的生活,影响比较大。”

在财经评论员叶檀看来,全面通胀已经来临,她告诉《中国企业家》记者,从10月PMI、原材料购进价格、资产品价格以及信贷发放量来看,共同构成了通胀上升,形成压力的基础,目前的情况可以理解为是全面通胀。

安邦咨询**研究员贺军则对***的说法进行反驳,他对《中国企业家》记者表示,“我不同意***认为通胀是结构性通胀的看法,”通胀的一个表示是物价的上涨,这种上涨带有传递性,目前从物价上涨可以看到通胀的严重性和普遍性,“纠缠于是不是全面通胀不是关键,通胀就是通胀,哪有什么结构性的通胀？”

被低估的CPI

11月9日,一篇题为《统计数据和主观感受:CPI是风动还是帆动？》的报告引起轩然**,此文作者为社科院世界经济与**研究所**金融研究中心徐奇渊博士。报告认为,国家***发布的今年前一段时期3%左右的CPI,与城镇储户对物价的满意程度形成较大反差,五年中, CPI大约被系统低估7%。

10日,***城市社会经济调查司副司长庞晓林发表报告,认为这一结论是主观推断,与事实不符。

叶檀向记者表示,“CPI被低估是肯定的,但7%有些勉强,物价上涨主要是今年看到的,并不是这几年一直这样,如果真是7%那就不得了了,在取样过程中或者在涉及权重过程中确实有失之偏颇之处,CPI数据已经不是**次被质疑了。”

贺军认为,差异主要是由于决定CPI的“篮子”不一样引起的,百姓和***的“篮子”不一样,所以差异在所难免,他强调,中国CPI的构成显然是有问题的,比如房价因素考虑不够。

花旗银行大中华区*席经济学家沈明高认为,国家***的数字低估了2个百分点,如果公布的数字是4%,实际就是6%。他认为中国可以承受4%-6%的通货膨胀。如果按照这样的标准,通货膨胀已经开始起步。

**放哪儿？

目前,一年期存款基准利率为2.5%,负利率格局进一步拉大至1.9%。数据总是显得抽象,那么我们来算这样一笔账,一万元存入银行,一年后只能购买相当于现在9560元的商品,加上一年定期利息250元,亏了190元,活期储蓄则会亏损更多。

**的缩水、资产的贬值,我们何去何从？贺军显得较为悲观,他告诉记者,投资房地产、黄金白银的门槛较高,于普通百姓来说不切实际,“普通百姓面对通胀无处可逃。”

叶檀也认为民众自救的方法较少,除了投资理财就是增加话语权,她对记者表示,通胀显然不是稳定的经济环境,也是不公平的环境,政府有责任创造稳定的经济环境,“无缘无故**怎么就缩水了？对抗通胀单单靠民众理财肯定是有问题的。”

生活要继续,面对物价的上涨,“团购族”、“海囤族”纷纷涌现,各地也不乏恐慌性抢购行为的出现,各地政府也是采取了相关措施维护稳定。据悉,广州、山东、内蒙古、温州、宁波等地实施了“临时生活补助与CPI挂钩联动长效机制”,福州更是打响了“蔬菜保卫战”,实施蔬菜“限价令”。

发改委价格司副司长周望军也曾表示,为控制物价涨幅,各地民政部门相继宣布发放临时物价补贴,以缓解近期粮食等主要食品价格上涨对困难群体带来的生活压力。

有分析称,明年通胀形势可能更为严峻。中国社科院公共管理与政府政策所博士马光远认为,两年内CPI回3%以下基本无望。目前看来,行之有效的措施如不及时采取,恶性通胀将成为离弦之箭。

11月16日起央行上调存款类金融机构存款准备金率0.5个百分点,并有可能进一步实施紧缩政策,回笼流动性、冻结热钱;七届五中全会也提出居民收入倍增计划。政府部门虽然已有所行动,但未来或将更为复杂的形势和风险将给决策层带来更大的考验,百姓**的缩水显然与藏富于民的思路是背道而驰的。

本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。