由“低碳革命”想到“回收机制”

时下，“低碳”很革命，“环保”很流行。格兰仕的《低碳白皮书》无形中就让读者多了一份怎样“低碳”，如何“环保”的操心。

格兰仕又有动静了。日前，它在“2010年格兰仕中国市场年会”上，*开国内家电企业先河，**发布《低碳白皮书》，旨在倡导企业创新研发节能环保产品，实现其“综合优先”的产业战略目标，掀起了一场醉翁之意不在酒的“低碳革命”。

在产业界，任何革命性的动作都不是小打小闹的动作，“不是做文章，不是绘画绣花”，而是意味着产业结构升级优化或者产品性能升级换代，是一种打破常规的**理念。

现在，格兰仕如此高调地较真“低碳”，言外之意将来会有大量“非低碳”的产品从此陆续遭到淘汰，慢慢退出市场和家庭。既然这样，在**的主导下，与“低碳革命”呼应配套的回收机制就要及早尽快地建立并健全之，鼓励企业、民间积极参与其中。否则就会成为影响环保伤害环保的深层次隐患。

从字面上看，“低碳革命”和“回收机制”似乎扯不到一块。但两者却有一个共同的主题概念：环保。“低碳革命”是从技术源头上**家电产品成为**节能环保的可能，带有预防性质；而“回收机制”是从政策层面上**使用过后的家电产品不致污染环保，带有善后性质。

时下，“低碳”很革命，“环保”很流行。格兰仕的《低碳白皮书》无形中就让读者多了一份怎样“低碳”，如何“环保”的操心。

笔者才由是想到“回收机制”之说。

格兰仕是一家具备***白色家电产业链的庞大企业，跟它规模相当的国内外同行也不少。他们此前每年生产出来林林总总的产品总量数以亿计，已经成为环保实实在在的潜在威胁。这-**-**品牌网-网-些使用淘汰后的产品如果不能加以及时有效的处理，那我们的生活就迟早没法“低碳”，没法“环保”。

不知大家平常是否注意到，出于多种因素考虑，很多人的日常“非低碳”家电产品大都是从旧货市场淘回来的，这使得原本遭到淘汰的产品又要流入部分家庭，周而复始，循环使用，长期以往，极不利于低碳产品及时进入寻常百姓家，从而影响新产品的市场销售、需求和品牌形象。

众所周知，阻碍新产品被迅速当作大众产品使用，关键在于价格高昂。作为新产品的理想消费模式，大家*乐意的就是物美-**品牌网-价廉。倘若**能够出资补贴给相关生产企业，鼓励企业加大而非象征性的以旧换新的回收力度，让消费者把淘汰掉的“非低碳”产品自动自发地重新送回到工厂接受技术升级，更新换代。另一方面，企业通过技术创新和产品让利，将低碳产品销售给消费者，实现低碳产品“生产――消费――回收――生产”的良性循环。

笔者建议，要使“低碳革命”顺利进行，*占市场先机和制高点，“回收机制”就一定要预先做好做透做到位，权当为“低碳革命”的步伐吹响号角，消除消费者的心理障碍。

说句不恰当的话，合理的“回收机制”有助于更进一步地为低碳产品的市场销售扩容，除旧布新，腾龙换鸟。