拙劣应对已成公权“新八股”

日前，一对母女在南京打车，因女儿生病，母亲恳求出租车司机接人，而载客地点系不能停靠带客，在司机答应载客的时候，旁观许久的执法人员出现并对的哥进行罚款。母亲质疑其钓鱼执法却连续遭遇“咆哮哥”。面对媒体，有关负责人回应称该执法人员系借调员工，执法者及其上级态度不好都是“误会”。

有意思的是，媒体将这种拙劣老套的应对法总结为两大招数：**招是“临时工**”，执法出现问题多系“临时工”、“借调人员”所为；第二招是“误会**”，执法者出了问题，追究之下基本都认为是一些“客观因素”而产生了“误会”，搞错了，接下来就是轻描淡写的“道歉”，然后不了了之。南京方面对出租车被“钓鱼执法”事件的处理，不幸被媒体言中。

其实，这两种“**”都可以归结为“推拿手”。揆诸现实，实在不用举太多的例子，在诸多公共事件中都可以看到“临时工”的身影，也都难免会有“误会”发生。问题是，有关行政执法部门何以要“借调”这么多没有处罚权的“临时工”参与执法，而且，只要关涉到“临时工”执法，仿佛“误会”总是难免的，这本身就存在着违法逻辑。所以，即使诸多事件的责任都是“临时工”所为，有关“借调”“临时工”的执法部门也难逃其咎。

不过，种种事件表明，在“临时工”成了违规执法的“肇事者”之后，正式执法人员大多会安然无恙。或许正因于此，拙劣老套的“临时工**”和“误会**”才会被有关部门反复研修，屡试不爽。这既反映出有关部门在应对**监督上的恶劣态度，也反映出在事后追究责任上的点到为止。有关部门并不是在**条件接受**监督和批评，相反却运用“临时工**”和“误会**”寻求责任“逃脱术”。

当**从一次又一次的事件中，总结出如此生动的规律，实在是对有关部门的一种反讽。只是，这种反讽也透着诸般无奈。虽然假话重复得多了就很容易被信以为真，但是有关部门这种“讲故事”般一遍又一遍重复同一个“故事”，依然不被**所认可。原因在于，这种“故事”带着明显的常识缺陷渐渐成为公权逃脱责任的“新八股”。是故，在每一次“临时工”出场之后，都几乎要被**劈头盖脸喝一番倒彩，然后加剧对有关部门的不信任。

所以，对“临时工**”需要有一个消除误会的**予以应对。一则，设若确乎为“临时工”所为，那么授权给“临时工”的有关责任人，需要为此承担必要责任。因为正是正式执法人员随意放逐和转让公权，才让“临时工”动辄张狂违法违规。二者，以“临时工”为挡箭牌实施责任“逃脱术”，需要被确定为“官场丑闻”。道德是*高的法律，法律是*低的道德。并非只有巨腐饕餮者才是丑闻的主角，“讲故事”逃脱责任者，也应该作为丑闻的主角接受**和制度的洗涤。

当拙劣应对成为官场的“新八股”，不只政府部门的公信力被彻底击破，沉疴痼疾之下也表征了有关公职人员推卸责任之容易。所谓吏治不严，法将焉附，公职人员能够随意推卸责任，那么“街头传奇”就会层出不穷。