前Google**副总裁兼中国区总裁，现创新工场董事长兼*席执行官李开复老师近日就媒体质疑创新工场是个空壳在自己的微博中予以了质疑，并且简单向外界透露了自创新工场创新至今将近一年的一些创新工场正在进行的创新项目。其实报道创新工厂是没有资金、没有团队，没项目空壳的媒体连简单的常识都没有，凭借李开复老师的在业界的资历和影响力，怎么可能会没有资金、没有团队、没有项目呢?恐怕在中国声称可以创业的，这三方面是起码应该具备的，只是实力和规模不同罢了。
提到规模和实力，通过李开复老师的微博中提到：我们基金足够用五年，我们的团队已经把场地挤爆即将搬家，我们的项目有超过10个，每周有**VC来想和我们跟投。此外，通过李开复老师微博**的曾经造访过创新工场的洪波老师的文章中，笔者进一步了解到，创新工场其实是一个介于孵化器和风险投资之间的角色，李开复期望创新工场每投资100个项目，可以有两三个达到10亿美元规模，二十几个达到数千万到1亿美元规模，即使有七成的项目都会失败，创新工场也是成功的。不过眼下，他要求所有的项目，生存**。创新工场的项目有大有小，小的只有几个人，大的几十人。比如基于Android的手机OS项目，也许人数很快就会达到70人。李开复把一个装了他们OS的手机拿给我看，待机屏幕上没有一个大大的搜索框，因为中国手机用户没有拿起手机就搜索的习惯，他们更喜欢直接打开某个应用。创新工厂的OS集成了一些中国用户喜欢的应用，比如手机阅读、照片修改美化等等。
不管是李开复老师的微博，还是洪波老师的文章都毫无疑问地证明，创新工场**不是一个“三无”的创新工场。其实在这里某些媒体犯了不得要领的常识性错误，从当年李开复开办创新工场上看，创新才是主语，也是此工场未来是否能够生存和发展的价值所在，也应该是****和报道的焦点才是。不过至少笔者还是应该感谢这些媒体，要不是它们这种缺乏基本常识性的报道，除了经常看到李开复老师多是理论性的励志和创新的微博和博客外，对于创新工场本身知之甚少，至少与李开复老师本人相比二者是大相径庭。也许正是这种强烈的反差对比，当创新工场的一些项目逐渐浮出水面的时候，创新工场的创新能力，至少是创新的方向显得黯然失色。
仅从李开复和洪波老师披露的信息看，正在进行中的就是基于谷歌Android系统的手机操作系统。不知道其他的业内人士如何看待，但笔者一看到基于Android和手机操作系统，先不说这算不算创新?创新的空间有多大?至少从方向上就很让人觉得有发展前景。而说到做这个的理由，更让人难以被说服。
