“解百纳”主角张裕表态谈判前提是认定商标归属

“解百纳”口水战因张裕的公开表态再度升级。

在“解百纳”商标案愈演愈烈之际，张裕总经理周洪江昨日在北京*度公开表态，称公司将有步骤、有计划地实施商标权的法律主张，其中包括将侵权企业的“解百纳”产品下架。但周洪江同时伸出橄榄枝，称只要认定商标归属权，什么都可以谈，其中包括“解百纳”的商标授权等合作形式。

而长城、王朝等葡萄酒企业则认为，张裕公司企图把**公认的葡萄原料恶意注册为商标的行为，给中国葡萄酒行业的**形象带来极为负面的影响，这正是中国葡萄酒行业**有史以来*大规模的联合**行动的原因之一。

张裕认为6年来其他使用“解百纳”商标的企业一直在侵权。周洪江认为对侵权责任的追究问题，在承认其对“解百纳”的归属权前提下，可以谈，但对《**财经日报》是否会一笔勾销的疑问，其表示会根据具体情况有不同方案。

同时，周洪江还承认，在认定商标权属的前提下，现在的竞争对手甚至可以与张裕谈“解百纳”商标的授权生产等合作。“这并不是一顶帽子大家戴，一个口号大家喊。这些企业要达到‘解百纳’的原料和生产要求，同时需要经过张裕的严格审核。”周洪江向记者透露，目前已经有竞争企业对商标授权的合作模式有意向，但对具体细节周洪江不愿置评。

昨天，张裕再次重申了自己“解百纳”不是葡萄品种、品系以及通用名称的观点。此前，张裕也曾认为“解百纳”是蛇龙珠等葡萄品种的总称，据长城等公司给本报提供的资料，张裕公司曾生产销售的“解百纳**干红葡萄酒”的多种瓶贴及背标上，一直载明：“解百纳是优良酿酒葡萄品种三珠‘蛇龙珠’、‘赤霞珠’、‘品丽珠’的总称。”张裕表示之前自己搞错了，现在想改正。

“‘解百纳’商标之争，表面看是利益之争，因为不可避免地触及某些企业的短期利益。但是张裕市场也被侵占，品牌被**，数亿广告费为他人做嫁衣。”张裕还表示“解百纳”是其重要**品牌，而其他品牌则价格低廉，用意是在**市场阻击张裕。

对此，昨天长城、王朝、通葡、威龙等四家企业表示，按照**惯例，由单一葡萄品种酿造的葡萄酒属于**葡萄酒范畴，而“解百纳”作为“三珠”混合型葡萄酒本身就不属于**葡萄酒的范畴。这也是为什么市场上除张裕以外的“解百纳”葡萄酒售价只有几十块*的重要原因。整个行业都认为几十块的价格体现了“解百纳”的正常价值。至于“解百纳”产品的投入问题，张裕的投入集中在央视广告投放上，而行业其他企业则致力于“解百纳”原料的种植和产品质量的提升方面，并通过性价比很好的产品扩大了消费者对“解百纳”产品的认知，其实际投入远远大于张裕公司的投入。

“商标裁定归属张裕后，公司曾确定告知全国销售商不能乱动，还不是打扫战场的时候。但是我们等了10天，等来多家企业的联手反击。”周洪江称。在7月16日中粮长城、王朝、威龙等14家企业联手对张裕的公开反击行动中，“终端市场强迫下架”是众人指责张裕的一个要点。张裕代表律师称：“商标评审委员会不久前驳回了4家企业的申请，确立了张裕的有效性。虽然因为中粮长城等的异议，进入了法院审判阶段。但是这和商标注册的有效性是两个问题，在司法判决前，都是未生效的裁定，按照商标法规定，其他企业不能未经许可擅自使用‘解百纳’商标。”