创业资讯
创业资讯
11月29日，陈光标为南京秦淮风光带上的一名保洁员过生日，同时给另外 49 名秦淮风光带的环卫工发红包。但此后，环卫工得到的红包和羽绒服被上级收走。相关部门表示，当时接受捐助的是部分代表，这些善款善物集中后将被用于该景区所有环卫工平均分配。 假如某一个大善人给你一千块*，但因为你代表了某个集体，这一千块*就要收回去，归集体所有，平均下来，你就一块*左右。 这样合适吗？ 这次环卫工人的善款善物被上级收走，继而平分，必须承认整个过程是公开透明的，这点令人欣慰，但公开并不意味着合理。事实上，根据我国的《 捐赠法》，其中**章第五条指出：“ 捐赠财产的使用应当尊重捐赠人的意愿，符合公益目的，不得将捐赠财产挪作他用。”换言之，在上级统一收取善款善物之时，*起码应该尊重陈光标的意见，或问他是否同意。而此事中，我们却并未看到如此举动，在忽略民众感受后，也无视了捐赠人的意愿。 不尊重捐赠人的意愿，私自将善款善物重新分配，事实上在现实中并不少见。这次平分“慈善”看似是小事，背后却有真问题，也是事关慈善事业的大事。因此，不能对其掉以轻心，而应从每个细节做起，以此事为例，就是平分“ 慈善” 前，应先问问陈光标的意愿。唯有每一次慈善都充分尊重捐赠人的意愿，慈善事业才可能重回“正轨”，才不至于如当前一般饱受质疑。 |
