关键字:管理者 调整 年尾 调薪幅度 管理 企业管理 高比例的调薪和鼓鼓的红包是大家都想要的,但现实的情况是,公司有公司的制度,为了**内部公平性,任何资源都不会一股脑儿地放在一个人身上。况且,调薪的激励效果到底能维持多久?**,一个星期,还是一个月? 或许有的员工会说“我看重调薪的比例”,比例高一点,快乐的时间会长一些。但员工的期待有时就像不断攀升的股市,预期总是远高于实际拿到的结果,挫折和难过就在所难免了。 因此,当企业在过年前全盘抛出调薪、奖金这两项“重量级”筹码时,其实也意味着重大的挑战,因为激励和保留的效果能不能体现,就**看这两项工具是否运用得宜了。 在思考调薪这个问题时,人力资源人员通常先参考市场薪酬数据来分析自身薪酬的竞争力,当竞争力不足时就建议较高的调薪预算,这固然没错,特别当公司的整体生产力远高于竞争对手,如果薪酬竞争力不足,就会有人才流失的危险,增加调薪预算是必要的。 但有时数字背后会隐藏着更加复杂的状况,我们曾经协助一家客户就其生产力和薪酬竞争力进行对比,发现其中一个团队的生产力很高,但薪酬却相对较低。如果按常规思考路径,肯定要提高这个团队的薪酬。不过我们通过研究发现,这个团队之所以生产力较高,是由于年中有人请辞,公司没有及时增补人手,结果三个人的工作由两个人承担,而公司为该团队所付出的薪酬成本并未增加。 面对这种状况,我们并不建议公司为这两个团队成员大幅加薪,而建议增补人手。这样的做法从短期来看可能会对生产力造成影响,不过从长远来看,一方面公司可以为此做好人才的储备。另一方面,也不会因工作压力过大而使原有的团队成员因不堪重负而选择离职。 当然,还有些公司薪酬竞争力很高,偏偏生产力没有大的起色,又该怎么办呢?这时就需要换“位”思考,由“外”看到“内”――即从公司自身出发,检视一下是不是存在一些薪酬以外的原因,比如市场整体状况不佳,员工绩效能力低落,或是由于薪酬的分配并未倾向于那些绩效**者而影响了他们的发挥……
|