为创新提供激励机制 推动生产经济高速增长

任何经济体制都存在企业家的冒险精神，不同的是，这些企业家是否能够把他们的聪敏才智，贡献给推动创新，从而加速经济增长。这又取决于经济系统能否为创新提供激励机制。 对企业的**管理人，创新是一件烦心的事。但经济学家似乎并没有像企业高管一样，为创新感到烦恼。无庸置疑，他们肯定了创新对经济增长的促进作用，但创新的发生一直被视作理所当然，至于创新是如何发生的以及为什么会有创新，在很大程度上被人们忽略了。 至今，有关创新问题的思考一直停留在20世纪前50年约瑟夫・熊彼特的阶段。这位伟大的奥地利经济学家被人们盛赞为迅速席卷1990年代“新经济”的先知。这主要是因为他把创新描绘成一个“**性的破坏”过程：富有创新意识的新公司把那些行动迟缓、墨守成规的公司，赶出它们曾经长期占据的市场主导地位。然而熊彼特的大部分著作，实际上大力赞赏那些成熟企业在技术创新中所发挥的作用。熊彼特认为创新是由大企业内部的经济力量所形成的，创新与**的代理者是企业家。正是这些愿意冒险的企业家成为促使资本主义经济增长的中坚力量。对于这些，人们却不予理会。 熊彼特在研究资本主义的长远未来时，把3～4年的短期波动和持续8～11年的中期波动分别归因于商业存货的变动和一轮商业周期涨落。而持续45～60年的长期周期，亦称康德拉季耶夫周期，其背后的*终驱动力则是**与创新。熊彼特将引进蒸汽机、纺织机以及其它**的工业革命视为一轮长期经济扩张的开始。19世纪中叶的铁路建设开始了第二轮康德拉季耶夫周期。在20世纪初，电力、汽车和化学激起了第三轮康德拉季耶夫周期。从这些长周期中，我们都可以看到技术推动和产品创新在经济发展中的*大作用。 普林斯顿大学经济学家威廉・鲍莫尔出版了新著《自由市场的创新机器》一书。在熊彼特和***观点的基础上，鲍莫尔认为，市场经济体系能够不断推动创新浪潮，这使其成为推动经济增长的*佳制度体系。这主要有两个原因。*先，创新活动在其他经济体系下，往往是偶然的和随机的现象，而在市场经济体系下，则变成企业强制的、生死攸关的事情。其二，在市场体系下，***传播的速度大大加快，别人分享**人的成果必须付费，并且时间就是**。 如果把市场体制看作是“主要生产经济增长的机器”，那么这样机器的零件又是什么？规章制度，特别是财产保护的法规，以及合同的强制执行效力，当然是这台机器的组成部分。这些规章制度保护**者，可以从自己的努力中获得收获，从而激发他们为之奋斗。 经济学家一直在争论，为什么有些国家，例如美国比其它国家，例如前苏联更富有企业家精神？鲍莫尔认为，任何经济体制都存在企业家的冒险精神，不同的是，这些企业家是否能够把他们的聪敏才智，贡献给推动创新，从而加速经济增长。这又取决于经济系统能否为创新提供激励机制。非市场体系给予企业家创新行为的奖赏，往往不能推动经济增长，例如通过巧妙的方式获得国家的庇护、取得垄断地位、违法乱纪、寻租等等。在市场化的国家里，也有类似的东西，但更多是能够促进经济增长的制度安排。 有些企业家在自己的**里完成了改变世界的重大发现，这些先驱者发挥了重要作用，尤其在技术处于快速发展中的新兴领域里。但在创新活动中，作用更大的是成熟的大型企业。它们把创新行为从随机模式转化为更加常规的、可以预见的形式。大企业有能力对系统化的创新进行投资。而对这种投资行为给予激励，这是市场体制特有的机制。其它经济制度也有许多创新，但是却没有利用这些创新成果，或者企业的规模很大，却不鼓励创新。 鲍莫尔认为，鼓励**性**的*佳产业结构是寡头垄断。寡头垄断介乎垄断和完全...More...↓