从广谱哲学看科学精神与科技创新

2011-07-31来源 : 互联网

从广谱哲学看科学精神与科技创新 广谱哲学是由我国学者创立的一门新型哲学,它从辩证结构观的角度探讨一般事物系统的机理,以“广义四化”标准研究现代哲学思想的依据,从而为现代哲学的研究注入了新的生机和活力,特别是为哲学和各门具体科学技术的结合架设了相互沟通的桥梁。限于篇幅,我们在这里只对广谱哲学与人们关注的科学精神、科技创新的有关问题作一初步的研究。一、关于科学精神的实质一般而言,科学精神分广义和狭义两种,广义的科学精神包括一系列的科学规范和科研要求,也包括科学价值观等。狭义的科学精神是指科学研究上的实事求是,亦即“求真”精神,本文讲的科学精神特指后者。从认识论上看,科学和真理属于同一层次的范畴;因为凡是科学上确认了的东西,都是经过实践检验了的、符合客观实际的认识,因而是真理。这是人们对科学确信无疑的原因。由于科学就是探求真理,因此科学精神的真谛或**要义就是“求真”。对于如何“求真”,怎样检验认识的真理性,在科学技术的发展史上早就形成了一套比较成熟的检验方法和标准,例如观察方法、实验方法、模拟方法、可观控原则、可重复性原则等等。但是,这些方法和标准,往往限于在各门具体科学中应用,且加上了本门学科的特殊限定条件。没有形成哲学层面上的普适原则和判据。因此,当科学以外的非科学和伪科学打着科学的旗号到处招摇撞骗时,许多科技工作者乃至于哲学工作者竟不自觉地做了俘虏或盲目跟随者。中国的“**劝”事件和一系列迷信活动中不乏科技工作者与哲学工作者就是鲜明的例子。要区分科学和非科学、科学和伪科学,必须有评判一切知识、认识、理念的统一的标尺,这个标尺不因所谓学科特殊而失效。广谱哲学正是在这个层面上提出了检验认识真理性的普适标准。具体地说;**,它提出了研究对象是否客观存在的可观控变换结构,其核心是&#从广谱哲学看科学精神与科技创新 广谱哲学是由我国学者创立的一门新型哲学,它从辩证结构观的角度探讨一般事物系统的机理,以“广义四化”标准研究现代哲学思想的依据,从而为现代哲学的研究注入了新的生机和活力,特别是为哲学和各门具体科学技术的结合架设了相互沟通的桥梁。限于篇幅,我们在这里只对广谱哲学与人们关注的科学精神、科技创新的有关问题作一初步的研究。一、关于科学精神的实质一般而言,科学精神分广义和狭义两种,广义的科学精神包括一系列的科学规范和科研要求,也包括科学价值观等。狭义的科学精神是指科学研究上的实事求是,亦即“求真”精神,本文讲的科学精神特指后者。从认识论上看,科学和真理属于同一层次的范畴;因为凡是科学上确认了的东西,都是经过实践检验了的、符合客观实际的认识,因而是真理。这是人们对科学确信无疑的原因。由于科学就是探求真理,因此科学精神的真谛或**要义就是“求真”。对于如何“求真”,怎样检验认识的真理性,在科学技术的发展史上早就形成了一套比较成熟的检验方法和标准,例如观察方法、实验方法、模拟方法、可观控原则、可重复性原则等等。但是,这些方法和标准,往往限于在各门具体科学中应用,且加上了本门学科的特殊限定条件。没有形成哲学层面上的普适原则和判据。因此,当科学以外的非科学和伪科学打着科学的旗号到处招摇撞骗时,许多科技工作者乃至于哲学工作者竟不自觉地做了俘虏或盲目跟随者。中国的“**劝”事件和一系列迷信活动中不乏科技工作者与哲学工作者就是鲜明的例子。要区分科学和非科学、科学和伪科学,必须有评判一切知识、认识、理念的统一的标尺,这个标尺不因所谓学科特殊而失效。广谱哲学正是在这个层面上提出了检验认识真理性的普适标准。具体地说;**,它提出了研究对象是否客观存在的可观控变换结构,其核心是“以人们多重的可观控变换下的不变性”取代了任何实体性的概念,这是对各门科学技术中不成文的约定—可重复性原则和可观控原则的广义操作模型,原则上适用于一切知识、认识和理念的检验。在这一标准下,非科学和伪科学没有立足之地。例如,所谓“耳朵识字”、“隔墙看人”、“意念取物”等“人体特异功能现象”均经不起这种检验,而“*病不用吃药”*******经不起这种检验。第二,它提出了检验认识客观性的两个广义判据,即结构模拟型判据和机理模拟型判据,前者是从原型系统的结构与模型系统所反映的结构的广义同构性上来判断认识的正确性,而后者是从理论模型推演的具体结果与实际观测结果是否一致上判断认识的正确性,它是“实践是检验真理性的标准”这一哲学思想的具体实现形式。例如,在科学史上,只有当从麦克斯韦的电磁场理论推出来的预言被赫兹的实验所**证实时,才反过来证明了麦克斯韦理论的正确性。又如,只有当从广义相对论推出来的预言被后来的观察和实验所证实时,才反过来证明了广义相对论的正确性。广谱哲学的这些成果,为划清科学与非科学的界限,为揭露伪科学,为坚持科学的“求真”精神,提供了近乎统一而可操作的依据。二、作为科技创新重要动力的“怀疑”精神问题爱因斯坦本人和许多科技史学者都承认,休谟和马赫的哲学对于爱因斯坦创立狭义相对论具有直接的影响。休谟和马赫的哲学都包含着“怀疑主义”的经验主义成分,即认为凡是不能被经验证实的概念都是可以怀疑的。马赫曾以此对牛顿的**时空观提出了尖锐的批判,这给爱因斯坦以深刻的影响。“怀疑”的精神也叫“批判”的精神,这里的“批判”不是指政*上的“大批判”,而是对学术观点的扬弃。***曾经指出:辩证法按其本质来说,就是批判的和革命的。“怀疑”精神的直接含义即不轻信、不迷信、不盲从的态度,这种态度不仅适用于没有得到科学检验的假说、结论,也包括已获得科学检验的正确结论。对于前者,一般只有部分事实的依据,因此有待于新事实的检验,应该根据“求真”的精神,寻找新的事实,随时修正或抛弃己有的假说和结论,建立新的假说。对于已经获得科学检验的正确结论,为什么也不能迷信和盲从呢?对此,广谱哲学从客观性的相对性和真理相对律的角度做了具体的分析。

联系电话:023-62873158      地址:重庆市渝北区金开大道68号3幢22-1

增值电信业务经营许可证:渝B2-20120016 渝ICP备11000776号-1 北京动力在线为本站提供CDN加速服务

Copyright©2004-2021 3158.CN. All Rights Reserved 重庆叁壹伍捌科技有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎