国美高管言辞遭独立股评人质疑

韦伯引述行业调查公司Fathom China的报告称，国美电器管理层在2008年末创始人黄光裕被拘后，并未如实向投资人公布此事对公司运营造成的实际影响

上市公司的高管们要更加小心自己的言行了。22日，包括董事会主席陈晓在内的国美管理层遭遇*立股评人撰文指责其对投资人存在撒谎行为。

11月22日******评人戴维・韦伯在其个人网站发表了标题为《国美主席承认：我们撒谎了》的文章。这篇文章指责国美电器管理层在2008年末创始人黄光裕被拘之后，并未如实向投资人公布此事对公司运营造成的实际影响。文章引述了行业调查公司Fathom China的报告来予以佐证。

围绕着国美电器控制权争夺的硝烟还未**散去，对于高管在此过程中的言行检视就开始了。国美电器在2008年12月10日曾对外发布公告称大股东被拘押调查一事未影响集团业务、营运及供应商关系。但是2010年8月，在控制权之争的危急时刻，国美电器董事会在针对特别股东大会致投资人的信函中却披露，大股东遭调查一事曾导致授信额度突然收缩，从而对公司形成信贷压力。

韦伯及Fathom China报告的撰写者均认为国美电器不同时期对外公告在事实部分存在自相矛盾之处。

此外，韦伯在文章中直接引用了Fathom China报告作者就上述矛盾对陈晓的一段采访。 “事实上影响是很大的，但我想任何人在那种情况下都会那么说。如果我们对外说出真正发生了什么事，会造成更大的恐慌。这种顾虑不是针对股东，更多的是针对我们的合作伙伴――那些品牌商和供货商。”陈晓当时对Fathom China报告作者表示。

韦伯认为，这意味着陈晓亲自承认了国美确曾对投资者有意隐瞒公司遭遇严重危机的事实，并指出国美的违规行为与中信泰富受港交所调查一案之间有相似性。

针对韦伯的质疑，国美电器**22日晚间以书面形式对外回应称，公司关于当时事件的若干声明之间“并无任何矛盾之处”，并称陈晓上述言论**无意暗示公司2008年12月10日的公告所言有误。

国美在回应中强调，2008年12月10日这个时点仅是在“黄光裕先生被拘押数周后”，截至公告之日，公司如实对外声明其业务运营及供应商关系保持正常。此后，在公司2008年底和2009年上半年的联交所的公共报备中已经披露公司的信用额度由2008年第四季度的正常水平36.46亿元降至2009年第二季度的20.33亿元。

针对国美电器这份回应，韦伯又更新了自己的文章。他进一步列举出包括总裁王俊洲、副总裁孙一丁、牟贵先在内的数位国美高管在今年录制了一段视频节目，节目中高管们均或多或少存在“黄光裕被警方带走调查后，公司业务立即遭遇影响”的表述。■