企业家且慢裸捐裸捐！

被牛群**的裸捐，在落寞多年以后，*近又开始热络起来。很大的原因在于巴菲特、比尔・盖茨来华举行慈善晚宴，而伴随这两位大佬的到来，中国的一些也站出来**将裸捐。

当然，他们的这种**还只是一种口头的意向，毕竟没有签订具有法律效力的文本，所以不具备法律效应。至于是否真的*后裸捐，当然要看*终的行动。不管如何解读，这种企业家敢于在大庭广众之下**进行慈善，都值得肯定与支持。但面对这种裸捐热潮，却需要理性地看待。

慈善资金主要是运用于社会事业，但目前在中国社会事业建设中，慈善资金所占的比重还是极低的。据***每年发布的《中国慈善捐助年度报告》显示，除2008年因汶川大地震，中国接收到国内外捐赠款物呈现井喷式的增长到1070亿元以外，其他正常年份，2007年只有309亿元人民币，2009年为332.78亿元人民币。其中，企业捐赠占**份额。2007年和2009年，企业-**网-捐助占总款物的比例分别为61%和58.8%。考虑企业中一部分是国企的捐款，民企每年慈善捐款总额也就在100多亿元。

透过这个数据，让我们清晰地看到一个现实。单纯靠企业家的捐款，甚至裸捐对解决社会事业只能是杯水车薪。可见，解决社会事业的主力军依旧是国家财政，2010年国家财政总收入将达到8万亿元，其中很大一个比重是用于社会事业的建设。而国家财政收入*主要的贡献者，就是企业。所以此刻对中国而言，*需要的是能够将企业做大做强的企业家，而不是慈善家。

中国改革开放之所以取得如此*大的成就，很大的一个原因就是企业家这个群体得以涌现。企业家通过他们的创新、组织资源、协调管理，不断培养出一个又一个优秀的企业，从而给社会带来税收、就业，给国家带来技术进步、品牌和国家竞争力。同时，尽管通过改革开放，中国GDP排名已经世界第二了，但依旧被人家认为中国大而不强。很重要的原因之一，就是中国企业家的队伍依旧缺乏，中国*顶尖的人才并没有如同美国般汇聚到企业家的队伍。这都说明，中国目前*稀缺的资源之一就是企业家，需要好好保留并壮大这支队伍。过早的鼓励这些年富力强的企业家，抛离主业去从事慈善事业，带给整个中国的价值可能会得不偿失。

企业家的身份是可以与慈善家相结合，但企业家大部分时间身份还是不能与慈善家重叠。即使比尔・盖茨，也是将微软的担子交给鲍尔默后，才安心从事自己的慈善事业。而巴菲特也是将自己的股份捐给了比尔・盖茨的基金会，主要委托比尔・盖茨在管理运作。这都说明，在慈善方面走在全世界前面的企业家们，还是很清楚企业家与慈善家的合理定位与关系的。

再说，中国的情况和美国不一样。中国的职业经理人队伍由于诚信缺失的问题，一直很难得到大面积、高质量的建立。企业的发展很多时候还是需要作为创始人的-**品牌网-企业家亲自把关。否则，很容易出现各种问题，从而使得企业发展停滞甚至倒闭。如果企业家过早地全身心投入慈善事业，也许到其要兑现裸捐**的时候，已经捐无可捐了。

同时，即使在企业家辞世以后才进行裸捐，但考虑到中国目前公司治理机制还在完善中，远远没有达到美国那种水平，法制与文化的建设都有待提高。如果企业家裸捐以后，公司未来的发展，很有可能因为股权的变动发生根本性变化。从而制约着中国百年企业的诞生，百年企业可能需要好几代人的努力。而百年企业沉淀下来的文化继承，往往会成为一个国家和民族的骄傲与品牌。

目前确实需要鼓励慈善，但是不主张企业家不顾国情，过于感性的裸捐。换言之，其实企业家有各种和裸捐一样可以践行社会责任的方法和渠道。比如，科技创新、广纳就业、培养世界级品牌等等。只要对这个社会有价值，采取哪种方式都可以，不单单只有裸捐一种。