创业资讯
创业资讯
曾先生替朋友贾先生炒股，并签下**的**书，**贾先生的327万元股资在一年半的时间里至少增值到380万元，不足的话由曾先生补齐。可到了结算之日，贾先生的资金只剩182万元，与曾先生的**相差197万余元。贾先生依**书起诉要求其还*。记者今日获悉，西城**一审认定**书有效，替人炒股的曾先生被判自掏腰包197万余元履行自己的**。但对判决不服的曾先生已经提出上诉。
在木业公司任董事长的贾先生有个炒股的朋友曾先生。2004年6月，曾先生带领贾先生到证券公司以贾先生母亲的名义开立了股票账户，陆续存入本金327万元，由曾先生替他炒股。
2005年1月，曾先生给贾先生签下**书全权负责为他操作买卖股票，并“**该账户的资金在2005年12月31日前的余额不低于人民币380万元。如到期账户上余额不足380万元，本人负责在到期日之前补足并以现金方式交给委托人贾先生”。也就是说，曾先生**在一年内为贾先生*到53万元。
当然，曾先生替人炒股还许以高额回报并不是没有所图，这份**书中还约定，如果到期后贾先生的资金超过380万，多出来的*款归曾先生所有，而且每提前一个月实现盈利**还要奖励曾先生4万元。
在2004年6月开始至2005年12月31日的代人炒股期内，曾先生没有听从贾先生的劝阻，大量购买了一只ST股票，最终导致贾先生的本金缩水，仅剩182万余元，与曾先生**的金额相差197万余元。
贾先生多次催要，对方也未支付。他只好拿着一纸**书到**起诉，除了要求曾先生履约支付197万余元之外，还要赔偿26万余元利息。
在法庭上，曾先生表示，他与某ST上市公司的董事长认识，对该公司情况比较了解，就没有听从贾先生的意见，为其大量购买了该公司的股票。此后该股票长时间停牌重组，后来重组成功。但是到2005年底，贾先生的股票账户中仅剩这只ST股票，曾先生替他炒股的期限也到了。虽然得到该公司重组的消息后，曾先生通知了朋友，但贾先生已将该股卖掉。曾先生表示，在他操作过程中贾先生多次撤资，影响了他的正常操作，适必导致股票损失。并认为当初签下的**书不平等，不同意贾先生的要求。不过，他的这些意见缺乏依据，没有被**采信。
**认为，就代理贾先生操作股票一事，两人自愿达成委托协议，曾先生也出具了**书，这是他的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。曾先生在**中明确**如果贾先生账户的资金在2005年12月31日前少于380万元，由曾先生补足。因此他应按**履行相应的义务。判决曾先生支付贾先生197万余元及26万余元利息。
