储户取款五万元需银行查验身份证件

刚把汽车停下来去附近办事，回来汽车就不见了，放在车上的财务包也失踪了。更让汪某郁闷的是，就在汽车失窃当天，有人就用他财务包内的一张银行卡，相继5次支取了16万元存款。

“银行明明规定，储户取款超过5万元就必须验明身份。”汪某以银行监管不力，将其告上双流**，向银行索赔10万元。双流**近日 审理认为，由于盗贼单笔取款未超过5万元，银行无需验明身份，遂判决银行不承担赔偿责任。

银行卡失窃16万元存款被盗

汪某在某银行双流支行开户，办理了一张储蓄卡，密码设定为123456。2004年10月，汪某把自己轿车停放在某单位附近的道路边。当汪某办完事返回来时，发现汽车不见了，车内的财务包也失踪了。让汪某没想到的是，就在汽车失窃当天，有人就用他的那张储蓄卡，在成都相继5次**，共支取现金16万元。发现储蓄卡失窃后，汪某向警方报了案，此案至今未侦破。

汪某认为，根据银行相关规定，储户一次取款超过5万元时，银行必须验证取款人身份证，以满足向上级金融机构备案，也能在存款被盗后，方便公安机关及时侦破。汪某说，自己身份证一直随身携带，他不明白盗贼没有他的身份证，为啥能在同**内，支取了卡内全部存款。

密码太简单盗贼钻了空子

汪某说，事情发生后，他曾多次找到储蓄卡开户银行，要求对方给予相应赔偿。银行方面的答复是，鉴于失窃金额*大，需向上级主管部门汇报，协商解决此事。直到今年4月28日，银行方面也没给他任何赔偿。无奈之下，汪某将开户银行告上双流**，诉请**判决银行承担过错责任，承担10万元赔偿金及利息。汪某认为，银行在办理取款业务时监管不严，是导致存款失窃的主要原因。

近日，双流**开庭审理此案。银行方面当庭**承担赔偿责任。银行方当庭辩称，汪某对储蓄卡保管不当，以及银行卡密码设置过于简单，这才让盗贼钻了空子，并非银行管理疏漏造成。同时，由于盗贼持汪某银行卡，又输入了正确的银行卡密码，银行视盗贼取款行为代表了汪某的意愿，符合银行相关法律规定。银行方虽然承认盗贼分5次支取了16万元存款，可单笔取款并未超过5万元，银行因此无需验证其身份。因此，银行方认为在这些取款过程中，银行并无过错。

银行无过错不承担赔偿责任

没有储户身份证前提下，盗贼盗走了储户存款，银行方是否应承担责任？近日，双流**开庭审理此案。**审理认为，盗贼是通过划卡和输入密码支取存款的，密码只有取款人知道，根据相关规定，若存款在挂失前或挂失失效后已被他人支取，银行方将不承担赔偿责任。虽然，根据人民银行《加强金融机构介人存款业务管理的通知》规定，储户取款5万元以上需要出示取款人有效身份证件，但在本案中，盗贼是通过5次取款操作才取走存款的。在此过程中，单笔取款并未超过5万元，银行无需查验身份证件。据此，**驳回汪某向银行索赔的诉讼请求。