创业资讯
创业资讯
金健米业27日披露，公司7月22日接湖南省纪委电话通报，前任董事长梁宋模正在接受调查。沉寂多日的金健米业，也因此被推向风口浪尖。
转让费构成和受让人存疑
7月25日，金健米业针对媒体报道发了一则澄清公告，尘封多年的往事再度沉渣泛起。虽然是澄清公告，但是其中的谜团却并未因此得到澄清。
公告称，2003年8月29日，公司于2003年第三次临时股东大会审议通过，将所持金健置业股权转让给第三方自然人曾荣，转让价格为12007.5万元。转让价格为四个部分：一是公司投入的货币资金8500万元，二是获取的回报3000万元，三是部分往来利息437.35万元，四是其他项目70.15万元。
然而，记者查阅《金健米业股份有限公司2003年第三次临时股东大会决议公告》后发现，两份公告的说法，对于1.2亿的资金构成，颇有出入。2003年的公告称，同意以12000万元的价格转让公司持有的湖南金健置业80%的出资额。金健置业注册资本15000万元,其中本公司出资12000万元,占注册资本的80%。按照此份公告的说法，金健米业1.2亿的转让费，仅仅是收回成本，与今年7月25日公告称“获取的回报3000万元”说法并不一致。
记者致电金健米业董秘谢文，谢文的说法是，利润是滚动计算的。而怎么“滚动计算”，谢文没有详细解释。
更令人费解的是，金健置业股权受让人究竟是谁，也没有标准答案。知情人士透露，公司早在2003年的时候就将股份转让给了李家祥，如今转让给曾荣的说法只是为了转嫁责任和维护公司形象，并且他指出，曾荣与李家祥是一致行动人，两者利益**捆绑在一起。对于曾荣是何许人，谢文表示，当时他未参与此事，对情况并不了解。
李家祥是常德金钻广场的开发商。根据金健米业的公开资料显示，常德金钻广场原是金健置业2001年开始经营的项目，李家祥所控股的长沙祥泰实业出资3000万元、持金健置业20％股权。
转让原因、计价方式令人起疑
根据金健米业的公告，当初转让金健置业股权，主要是为了解决为金健置业担保的规范性问题和投资资金的风险性问题。
针对这两个问题，谢文表示，“当时监管部门认为我们无法实际控制金健置业，因此为了规范担保，才将股权转让出去。”作为持有金健置业80％股份的**大股东，却不能实际控制子公司，确实有些奇怪。谢文对此的解释是，当时签订的合同是由长沙祥泰承包经营，因此金健米业并不能左右金健置业的运作。一位不愿透露姓名的分析人士指出，“这等于是一个金健米业出*请别人来玩的游戏，实在有悖常理。”
至于投资资金的风险性问题，谢文并未给出十分清晰的答复，只是要记者去看公告。不过根据此前媒体披露的内容看，金健置业主要投资开发的项目为实施常德市城区旧城改造，开发金钻广场项目，而总投资6亿元的金钻广场项目为李家祥带来了*额收益。
“参与旧城改造一般风险都较小，尤其从金钻广场建设之初就受到常德市委、市**高度重视来看，这个项目存在的风险应该很小。”某业内人士表示，如果从风险角度考虑，这笔股权转让的理由实在有些牵强。
除了转让原因令人起疑之外，转让价款也是疑点多多。根据公告所述，该笔股权转让金是由1200万现金及一宗商业用地和3000多平方米的商业门面组成。依据这幅商业门面抵偿的价格计算，每平方米价格高达7000多元。“从公告看，金健米业是在2005年收到这幅商业门面，当时常德的门面价格根本达不到这个水平。”一位房地产专业人士认为，这个抵偿价格有虚高之嫌。
无论是尚未**就转让股权，还是前后关于转让上的细节说辞不一，金健米业此次涉足房地产业的举动都存在诸多疑点。两位当事人梁宋模和李家祥目前正在接受湖南省纪委调查，本报将继续关注。
