行政管理和学术决策分离

漫画 马勇校长教授教授教授 学术上的事儿，今后你们说了算

“所有学校**和学校职能部门工作人员一律不参加任何一个学术委员会。”近日，吉大研究通过了新的“学术委员会章程”，并将在近期对学术委员会进行换届调整。这一大胆举措，在内地高校尚属*次。

“即使某些学校**具有教授身份，也将淡出学术委员会的名单，这步棋下到了点子上。教授也好，真正的学术中坚也好，他们将拿回真正的学术权力。”谈及此次制度变革，一位不愿透露姓名的教授指出。

变・背景

高校行政化趋势饱受诟病

“行政干预日益强化，大学越来越像行政单位而非*立的教学科研机构。”近些年，高校行政化趋势饱受外界诟病，今年的全国“**”上，全国政协委员、九三学社**副主席邵鸿痛批高校行政化趋势日益明显。

“我注意到，在今年‘**’期间，有些人大代表的批评言辞激烈，甚至说今天的大学已经没有了校长，而只有‘官长’。”吉大校长展涛坦言，在吉大校内，大家对如何发挥学者在学校管理中的作用，同样有很多尖锐的批评和建议，这个问题对于我们这样一所规模大、学科综合、校园布局分散的大学来说，显得尤为突出。

变・人员

**淡出学术委员会

“所有学校**和学校职能部门工作人员一律不参加任何一个学术委员会，这在人员结构上实现了‘行政管理’与‘学术决策’的相对分离，也使得学术委员会能够*立和自主行使职权。”展涛说。

吉大相关人士指出：在前一届吉大学术委员会组成人员名单中，有1位前任校长、3位现任副校长、1位现任党委副书记，新章程生效后，这些**将淡出学术委员会的大名单。

这一大胆的举措，在内地高校尚属*次。

另外，根据新章程，学部学术委员会主任委员和副主任委员采用轮值制，任期两年。每次换届要求有较大比例的新增委员，一般连任委员人数不超过上届委员总数的2/3。

变・评职

校长和教授谁说了算？

学术委员会还担负着教师职务聘任、新聘教师、各种学术奖励和**工作等工作。

相关分析人士指出：“近些年，这个职能是被基层和外界批评诟病*多之处。在国内高校中，学校行政**普遍在学术委员会中担任要职，在决策学术评议特别是人事聘任及奖励时，行政**决策的事情，真正的学术中坚往往只能跟着举手。”

展涛指出，以职称标准为例，我们建议做出的修改是，学校管理部门将提出修改审议稿，由校长向学校学术委员会报告，提请学术委员会研究通过。如获得通过，则学校发布成为新的教师职务聘任工作的文件。

是否会出现“两张皮”？

对于这份新的章程，也有人提出担心，这样的工作体系是否会影响学校的管理效率，是否会出现“两张皮”？

展涛表示，的确需要关注这两个体系的有机结合，协调一致。但是，强化和规范学术委员会的职责权限不是减少行政管理团队的责任，而是一种更加科学和民主的管理制度。

其实，这对行政管理团队和行政管理工作提出了更高的要求，也使得大家更专注于学校的管理工作，为学生服务，为学者服务，为学术发展服务。

吉大学术委员会

吉大学术委员会成立于2003年12月，是吉大学术评议、审议、论证和决策的*高学术权力机构，设校学术委员会、学部学术委员会和学院学术委员会。本报记者 窦仲