本刊记者 张玲玲
在北京师范大学壹基金公益研究院的成立仪式上,前***社会福利和慈善事业促进司司长、该公益研究院院长王振耀提出,亿万**的社会责任底线应为每年向社会捐款100万元。倡议给亿万**设置社会责任底线,而且是用**衡量,这无疑会引发争议。
话题1:多还是少
**捐款不算多
刘洲鸿
对于中国的亿万**来说,每年捐赠100万元的目标并不高。按照“2010胡润**消费价格指数”标准,在中国追求新贵族的生活方式至少需要1.1亿元/年。与此相较,每年捐赠100万元并不算高。
我们看到更多的是**们一掷千金的手笔,把慈善当作换取虚名的广告噱头。对于亿万**,捐出100万元并不难,难的是对慈善事业持续性的热衷。
捐*多少不应固化
池子华
慈善是自愿性的,不应该强制,重要的是那份心。*多少不应该固化,不能用*来衡量**们做公益的心。做慈善是他们一种社会责任感的体现,是回馈社会的一种方式,难道捐50万元就不行了?
中国慈善公益事业有了很大发展,慈善已成许多企业文化的组成部分。大家做慈善的方式不一样,不一定要说出来,企业家甘愿做慈善,没有什么誓言也愿意做。盖茨和巴菲特自然很值得肯定,但中西方国情不同,做慈善应该是量力而行。
话题2:强扭的瓜甜不甜
**捐赠需要自发还是强制?
*伟中
捐赠应是自发自主的行为,而不应该有定性指标,这样会失去慈善的本来意义。慈善在于心,而非*。我们建立自己的慈善基金,也是希望持之以恒。由强制捐赠、号召捐赠再到自愿捐赠,才是社会的进步。
用制度来保障是一种进步
岑其
按照银行一年期存款利率计算,亿万**每年最少捐款100万元,只相当于一年期利息收入的一半还不到。当然,基于中国慈善事业才刚刚起步,与美国的距离相差太大,还无法一步到位。要中国的**们理解“在巨富中死去,是一种耻辱”的深刻含义,或许需要很长的时间。有些规定也并非不可,用制度来保障是一种社会进步。
话题3:做慈善的前提条件
先要做到基本的操守
章起华
我认为“慈善”根本无关财富分配,无关社会责任,它仅仅是一个涉及心灵的东西,其本质只涉及两个层面:一是自愿,二是回报。
我的一个企业家朋友曾经这样说过:“我如果不刻意亲近政府,不偷税漏税,不压低拖欠工人工资,我的企业就无法生存。我连最基本的操守都做不到,我有资格做慈善吗?”中国**尚未有做慈善的从容心态,遑论自愿?
没有私产保障 谈慈善为时过早
王坚有限公司CEO ]
王振耀可能没有想过,中国**之所以很难像美国**定期、持续地从事慈善事业,要从制度上找答案。只有合法的私有财产受到坚实保护,社会的各种信息充分透明,社会对捐赠*物的流向有稳定的信任感,公民组织有充分的作为空间,慈善才可能从一时的感性付出到持久的理性捐赠。