是谁在憎恶私营企业

文/黄岳南

一位所谓*立经济学者撰写的博客《为什么社会憎恶私营企业》称，私企平均工资比国企低48%，“从实际来看，甚至可以说，有部分私企就是靠克扣工人工资，占有工人超额的劳动时间来发财致富的。残酷的现实已经表明，改革促进了私企发展，却加剧了社会的贫富差距，使得不到1%的人由此拥有了41%的**。”文章的基本观点是，人们之所以憎恶私营企业，是因为私营企业**本人的品质问题。

实际上，私企平均工资比国企低48%，主要原因不是因为私营企业**的品质有问题，而是社会资源明显分配不公造成的。

当**的行业，当政策资源、社会资本、金**源，甚至户口这样的资源都只能倾向于分配给国企、全民所有制企业时，哪个人有本事能通过正当的经营赢得竞争？又有谁有能力在不倒闭的情况下，把自己企业的工资提高到跟垄断国企一样？只有两类企业，一类是跨国企业，他们已经在品牌、技术和资金实力上具有某种竞争优势；一类便是经常被指责靠搞不正当竞争，搞权*交易的私营或民营企业。

不管你是民营企业**，还是**企业**，谁都懂得经济的刺激作用。但问题的关键就在于，当制度制造了一种天生的不平等，在维护少数机构的少数人的利益时，绝大部分人就游离在社会资源分配的阳光之外。他们没有背景，没有关系，没有权，没有*，只能做挣辛苦*的行业。他们不去拿这个低工资，又怎么生存？请这些歧视民营企业和私营企业的经济学家们给他们一条生路，这是一个不得已而形成的社会生态！

解决这个问题的根本方法就是推动真正的市场经济，通过市场竞争和公平制度来解决问题，而不是靠去控制关键资源和经营关键资源，靠那些既得利益者“过一道手扒一层皮”的慈悲来解决这一问题。一个人的品质好坏不是关键问题，关键问题要看你的制度是在奖励品质好的人，还是在奖励品质坏的人。

那么，是谁在憎恶私营企业？是那些害怕竞争，害怕失去既得利益，害怕失去不正当权*来路的人。是他们一手制造了这种局面，他们还试图继续维护这种不公平的社会分配制度，他们才是应该被憎恶的人。

产业扶持并不都会取得成功

文/yemonster

在富裕国家四个主要的力量正在驱使着产业政策的复兴。*先是世界经济的疲软。**处在降低失业率和刺激经济成长的压力之下，支持选定的产业可以保留工作机会和帮助本地企业对抗外国竞争者。其二，一些国家，比如美国和英国，希望重新调整他们的经济结构降低金融和地产的比例。伴随着“老”的制造业，清洁能源技术的运用也成为一个受到欢迎的方向。几乎所有大的经济实体都有着争取**市场份额和**“绿色”工作的计划。其三，应急的产业政策工具的使用导致更多的需要。为了应对只有像通用汽车、AIG保险集团这样的大企业才能享受**的慷慨赠予的抱怨，奥巴马设立了一个300亿美元的小型企业借贷基金。其四，富裕国家正在应对那些快速成长的经济实体的显然成功的政策，特别是中国和韩国。

关于产业政策依然充满争议。产业政策是指一个国家性计划，其目的是为促进特定的产业部门和企业的发展。这里有过成功，但更多的是代价昂贵的失败。政策可能是设计来支援或者重建旧的、处于挣扎中的产业，比如钢铁或纺织，或者是试图创建新的产业，比如机器人或者纳米技术。两条道路均并未获得过多少成功，**很少能正确地评估成本和效益。