视频网站不要把成本上升转移到用户身上

近日财经/科技媒体对视频网站关注颇多，有为优酷网总结四个悖论的，有奇艺网说用户**内容是走弯路的，有爆料PPlive超多**的...但是更应该关注的是被国内视频网站抛弃的*******开始**了--用户用点击点出了视频成为资本盛宴，视频网站们如果面向用户收费就太不靠谱了。

*出风头的不是优酷，虽然优酷网上市成功古永锵也频频在杂志和电视上露面;今儿*初风头的毫无疑问是被软银盯上的pptv——2月15日，视频网站PPlive在北京召开2011战略发布会，宣布接受日本软银2.5亿美元的注资。此轮投资后，软银在PPlive的持股比例为35%。也就是说，本轮**对PPlive的估值超过7亿美元。

酷六网会不会感觉很尴尬，辛辛苦苦借壳上市还不如pptv这么轻易的**，有人算了一下市值：当天，优酷股价29.89美元，市值30.64亿美元。酷6股价3.66美元，市值0.81亿美元;按照软银的估值，pplive的市值是酷六的10陪。

不知道酷六网的李善友又或者吴征等人会不会因此学习当当网的李国庆就此癫狂?李国庆就是因为上市圈*少了而由此变成了企业家中的笑料，愤青中的战斗机。

话说优酷网上市后，成为财经类****的焦点，刚看了一篇《优酷的四个悖论：不**反带来更深远利益》……看了后很是钦佩优酷市场部的哥们以及媒体的哥们，能够想出这样别出心裁的题材也很不容易，虽然《免费》早已经深入人心，但是这样的拔高显然会让老古内心得意一阵儿。

当然也有人不忿的，比如奇艺网，作为*hulu的中国网站，当然要说点话儿，岂能让其他网站*领**——于是就有了中国企业家杂志这篇《用户**内容是走弯路的》的文章。

收回来，其实这篇文章想说的是个人的一些歪理，也就是标题所述“视频网站不要把成本上升转移到用户身上”。

毫无疑问，视频网站们正在迎来**上市的高潮期，广告价值也越老越被认可，市场规模正在朝着百亿规模发展;但是同时收费的趋势也在增加，有业内人士甚至表示微支付将改变视频网站格局。

作为一个网民，旗帜鲜明的反对视频网站的收费模式，这是赤裸裸的对于网民利益的侵害!

物价高涨，cpi屡创新高，所有想要从老百姓*包里掏*的行为都是耍流氓。

国内的视频网站能够成为资本关注的热点的原因就是因为网民的一个又一个点击，正是因为网民们的点击和支持，才让视频网站们迎来一轮又一轮的**、上市以及被广告们认可….网民们的每一个点击都间接使得视频网站们有了营收的可能，而视频网站们现在竟然试图通过对用户收费的模式**，这也太让用户们不爽了吧。

用户们当然是支持版权的了，但是他们也用了点击和忍受广告回报给视频网站们了。

所以说视频网站们面对用户收费是不合适的，也是不长久的;如果有视频网站能够提供足够多的视频以及高抗免费大旗，网民们肯定会大力支持他们干掉那些收费的视频网站的。

这点我有信心。

个人意见而已，请勿较真。

Ps：YouTube产品经理西什尔·梅罗特拉透露称，每周YouTube的视频浏览量为140亿次，这意味着五分之一的视频能获利。为了与Hulu及Netflix竞争，YouTube需要在保持用户浏览时长的同时扩大营收，并为Google建立一个数十亿美元的业务。去年YouTube的销售翻了一倍。据Caris & Co分析师桑迪普·阿加瓦尔的预计，去年YouTube营收7.1亿美元，2009年为3.45亿美元。