家电下乡前6月销售仅162亿 挤出效应抑制消费力

本报记者 赵志国

去年底“家电下乡”政策的**，被认为是国家启动农村消费市场的一个信号，如今半年过去，162亿的销售额远低于预期。现实的问题是，面对还在不断扩大的城乡收入差别和财政政策的“挤出”效应，收入增长缓慢的广大农民，对购买下乡家电的热情还能持续多久？

家电下乡逐步升温

盘点上半年家电下乡的走势，可以用“慢热”来形容。根据有关部门的统计数据，截至今年6月份，家电下乡电器单月的销售数量已从1月份的33.8万台飙升至6月份的292.1万台，增幅达764.2%，销售金额也从1月份的4.79亿元上升至6月份的54.81亿元，实现超过10倍的增长速度。在此次家电下乡的31个省市自*区当中，位列销量前三位的省份分别是四川、山东和河南，三个省份的销售金额比重超过60亿元，约占上半年家电下乡销售金额的40%。

某家电企业区域经理向记者介绍，他们目前以价格较低的CRT彩电为主进行家电下乡**工作，对于企业来说提升业绩效果还不明显，因为农村市场的家电消费是一个“逐渐慢热”的过程。

农村成中国刺激消费**

目前，在已公布的***产业振兴规划中，有7个产业涉及了扩大农村地区消费，由此可见，**已将目光转向了有*大增长潜力的农村市场。去年年底**的家电下乡政策，被普遍看作是**决心启动农村市场的一个标志，当时的预期是全年销售额将达1000亿。

农村市场的长期低迷一直是中国经济中的一个“短板”，在中国2008年国内生产总值约30万亿元的构成当中，消费占10万亿元左右，而农村地区的消费仅为2.5万亿元，仅占GDP的8%左右。有经济学家指出，在社会**制度尚不完善的情况下，农村居民的消费欲望普遍不高。如果从农村家庭支出的情况来看，**位是教育，第二位是医疗保险，第三位是住房，仅3项支出就占到总消费的一半。如果再加上购买衣服和食品等生活必需品，剩余用来购买家电、汽车等非必需品的*已经比较有限。

从收入上来看，城乡收入的不断扩大近几年来也愈**显。2008年，虽然农村居民人均纯收入已经达到4761元，但与城镇居民人均可支配收入15781元相比，差距仍在继续扩大。目前，中国农村居民生活消费水平落后城镇居民至少10年，并且城乡居民生活消费水平差距一直处于扩大状态。

“挤出”效应制约农村消费？

针对上半年家电下乡的升温趋势，许多业内人士对下半年家电下乡继续*爆充满期待。接受记者采访的一位家电行业分析师任先生对此有不同看法，在他看来，此轮4万亿财政刺激和过于宽松的货币信贷投放，对于吸纳大部分劳动力就业的中小民营企业帮助有限，这使得此轮经济反弹对提升劳动力需求作用很小。而从以往的经验来看，财政支出政策的结果往往是城镇居民收入增长的快速提高，而城乡收入分配格局持续严重恶化。财政政策实际上发挥着对农村消费的“挤出”作用，制约了农村消费需求的扩大，导致整个社会的消费需求不足。此轮财政刺激计划并没有摆脱之前以城市基建为主导的投入模式，农村消费势必很难被有效带动。

从目前来看，农村的经济收入主要以耕种收入和劳动报酬收入为主，即使国家不断提高粮食*低保护价，而农民能获得的收入增长其实也很有限，因为单靠农业富裕不了农民，这是世界各国普遍存在的问题。因此，我国农民工就业带来的收益就占据了农民一般收入的近80%。而在金融危机的冲击下，农民工就业遇到较大困难。

显然，扩大农村消费，不仅仅要改善城乡消费环境，*重要的还在于提高农民收入，唯此才能真正持续有效地启动农村消费市场。