把文物当摇钱树造就“票涨涨”

南岳大庙门票价格调整听证会8月17日在南岳电信宾馆举行。从上午8点30分开始，到11点40分结束，*终南岳大庙门票成功地由目前的40元/人次调整到50元/人次。并且声称为申遗而涨价。

限制游览参观点门票提价的三年大限刚过，不少旅游景点都在今年纷纷提价。5月，曲阜三孔门票由150元涨至185元；6月，紧接着云南民族村门票价格由70元上调至100元；7月中旬，平遥古城门票价格更是由100元提至125元，如今，南岳大庙也在酝酿涨价。

门票涨价，似乎已经成为各旅游景点之间不约而同达成的共识，涨价动机不外乎日常开始入不敷出、维修费用紧张，亟需通过门票涨价调节运营成本；涨价模式也采用了略显**的听证会方式，可是由于景区的收益与当地税收之间的直接利益关系，这种听证会往往演变成了景区和**有关部门迎接涨价**到来的前戏。即使有人在听证会上提出异议，*后反对的声音也会被淹没在涨价的狂欢之中。

涨价带来的利益不言而喻，以南岳大庙为例，日常门票收入不仅要管着景区管理处、风景资源办、文物管理处等22个部门工作人员的工资、养老保险、公用支出还要管着他们的家庭补助支出、*额的交通工具购置费和招待费。看来景区还真把文物当成了摇*树，缺啥要啥。没有汽车，站到树底下摇一摇，汽车到；没有房子，站到树底下摇一摇，房子到；此外，要海参还会附送鲍鱼，各地**部门前来参观，附送当地土特产，招待招待，这些费用当然都是由大庙来负担。

一座南岳大庙，管着人数如此之多、费用如此之高的一个“团队”吃喝拉撒睡，当然不堪重负。此外，由于缺乏长期有效的监督机制，景区对门票所得挥霍无度，内囊上总有尽了的时候，维修香炉花费420万元，新建公厕花费197万元。不知这些香炉、公厕是否贴了金砖，镶了钻石？

占据一个景点，特别是具有世界遗产价值的景点，在有些地方**眼里，就是抓住了一颗摇*树。可当摇*树上**往下掉“元宝”的时候，景区又会把文物**了做肉票，向消费者敲诈门票*。政听不畅，监管不到位令景区的话语权无限疯长，压抑民意制定门票“霸王条款”，*终的“冤大头”还是消费者。

其实，文物保护法第24条规定，国有文物保护单位不得作为企业资产经营。不管是旅游企业还是各种改头换面的“管委会”乃至当地**，都无权将文物作为或变相作为企业资产经营，否则就是违法行为。但目前，景区身份暧昧，说是**部门，那行政机关的管理成本应纳入财政预算，不能纳入景点进行分摊；说是企业，就不能自己召开听证会，自己制定涨价标准。现在的情况是这些景区既当裁判又当运动员，在企业和**的边界游走，大发不义之财。

很多时候，人们去景区欣赏文物，说到底还是在欣赏文化、追怀历史，文物的价值在文化价值，而不是经济价值。我们现在却经常走入一个误区，不是觉得文物是城市建设的绊脚石要一脚踢开，就是把文物当成聚宝盆、摇*树过度开发。一切以经济为目的，有多少人还在乎文物本身的价值，可怜这些躲过天灾人祸、战火硝烟的文物，木不能言，被强行拉上了涨价的高速公路。他们原本是历史的见证者、主角，却逐渐沦落为经济发展的傀儡，在喧嚣的人群中黯然静卧在角落里。

偶尔，人们不过想追思怀古，试想当年，当陈子昂想登上幽州台的时候，门口站一个收门票的，在他感情尚未酝酿之时，大喝一声，“看一看50元！”，多煞风景！