钱江晚报：举债“申遗”，咋像贷款做“生意”

一个***贫困县，举债申遗成功后，该怎么办？《中国经济周刊》近日发文质疑。贵州黔南的荔波县，当年为了申遗，地方举债约2亿元，虽然与其它遗产所在地一起，其“中国南方喀斯特地貌” 在2007年荣膺世界自然遗产后，确实一定程度上推动了旅游的发展与民生的增长，但“穷负债+资本运作”的快车，却依然潜藏着多个发动机熄*的隐患。

当然，荔波县是一场豪赌中的幸运儿，2亿元好歹挣到了一个“世界遗产”的名头，让人后怕的是，假如评不上这个名头，这2亿元拿什么来偿还？又叫谁来买单？据统计，目前全国约有二百个申遗项目，其中一百个进入预备申遗清单，按照***一个国家一年只准申报一个项目的规定，还得苦等**以上。由此看来，当年荔波县这2亿元很可能是要打水漂的。

天可怜见，没让***贫困县的老百姓陷入更大的困境。可不得不问，是谁给予地方官员权利，拿一县百姓的生活作赌注，去博取一个虚名的？没错，古人是说“穷则思变”，但“变”也得基于理性的发展观，不能因为贫困就可以胡变乱变，甚至不惜赌上全体百姓的“身家”。 一旦“赌”输了，地方官员或许会因此担上一定责任，但在举国“申遗热”的背景下，其仕途估计也不会受太大影响，承担恶果的还是平头百姓。

申遗热背后，多半是种一夜**的政绩观。但凡不能从切实的途径谋求地方经济发展的，就会产生一种投机心理，想走捷径，想“四两拨千斤”。所谓“文化搭台，经济唱戏”，“文化”这上层建筑竟异化成了“经济”这基础的垫脚石。就是“自然遗产”要成为摇*树，也得造桥修路，大兴土木，甚至花几**元造五**厕所。这样做既显示出官员的“作为”，同时也可因此争取国家更多的拨款。

如此大手笔的投入，**的期许是旅游业的发展。只是这样的“产出”也未必能成真。据报道，山西五台山申遗成功一年多后，旅游收入不升反降，而五台山为申遗直接投入资金以及大拆大搬付出的经济代价不下于20亿元。可以预想的是，随着人们对“世遗”关注热度的下降，公众旅游消费将日趋理性化、多元化，未必会买啥“遗产”的账，因为正如学者葛剑雄所说，“世遗”只是以往历史的一个篇章，展示出人类历史上一个或者几个重要阶段，并非所有的“世遗”都是先进文化。

事实上，想申遗成功后靠旅游业*个盆满钵满的生意经，原本是与“世遗”的宗旨相违背的。“世遗”旨在“合理保护和**全人类共同的遗产”，申报“世遗”意味着承担“保护”的责任，而不是变“世遗”为“生意”。有的国家就因为每年为维护已有的“世遗”支出太多，而停止了申报。像荔波县就连为申遗背上的债都还不出，又何谈“保护”？

有人说，遗产保护是皮，遗产利用是毛，皮之不存，毛将焉附？是不是还可以说，民生**是皮，官员政绩是毛？