百年高盛为何陷入欺诈门

在美国和世界经济逐渐回归平静之际，高盛“欺诈门”事件却在**金融市场再掀波澜。4月16日，美国证券交易委员会向纽约曼哈顿联邦**提起民事诉讼，指控高盛集团在涉及次级抵押贷款业务金融产品问题上**欺诈投资者，造成投资者损失超过10亿美元。4月20日，美国***又宣布，将审查19家大型银行的会计问题。与此同时，奥巴马**的“金融监管改革法案”正在国会奋力挺进。 这场官司会如何解决，双方会对抗到底还是握手言和？这场官司将给金融监管改革进程带来什么？高盛“欺诈门”事件引发了众人的热议。

甲方|

我选择相信高盛 王冉

我不喜欢任何把商业**化的企图，更不喜欢看到**出于**目的对企业进行秋后算账。作为一名投资银行业的参与者，我从内心里希望看到高盛在这场诉讼风暴中巍然屹立。我认为这件事不会影响高盛的市场地位和**能力。因此，*近我买进了一些高盛的股票，他的股票我会愿意拿10年。

监管力度应保持相对稳定 魏加宁

此次金融危机**后，有人提出“逆周期监管”，即经济繁荣时，监管力度严一些；经济不景气时，监管力度松一些。但从银行经营者的角度考虑，应当尽可能使监管力度保持相对稳定。如果今天松，明天紧，那么经营者就无所适从，也不利于监管的法*建设。

乙方|

未来华尔街能够形成一个金融制约框架

刘煜辉

起诉高盛的背后，实质是**和华尔街之间的博弈。奥巴马**加强银行监管，是为了对市场情绪、美元以及长期利率进行调控。今后类似事件会有很多。 对于“高盛事件”，奥巴马**和华尔街双方都应做出让步和妥协。通过这一事件，华尔街会加强自律，能够形成一个金融制约框架。

反思中国金融监管机制 叶檀

高盛被起诉，是美国重建金融监管体系的开端。高盛受到惩戒，绝不意味着美国放弃金融生产力，而是对金融生产力的呵护。只有建立了公平的信用市场，美国才能树立在全球信用市场的权威。

面对美国**重建金融秩序的努力，我们应该反思的是背后的法律公平与自由市场体系，反思如何在效率与公平之间取得平衡。国人对于高盛的反思绝不应止于街头谩骂战，而应深入到经济制度的内核中，为中国的经济制度刮骨疗毒。