《现代应急管理应用与实践》中的所谓亮点

在丛书**册《 现代应急*理理论与方式》里，封底上列了一下*要的进献或者叫所谓本书“亮点”，其时一口吻写了六条，如今再回头想想，感觉这六条还说得曩昔。今天，第二本书交稿了，也照样需要总结一下这本新书事实有点什么新颖玩意儿，也同样要写在封底上。我这里先做个简单总结，这两天也会继续想想，看看内容和措辞合适不?!

1，对比了传统应急*理和现代应急*理的区别并阐述了嬗变过程2，对于三类影响深远的重大灾难事件的现代应急进行了应用剖析3，介绍了供热、电力、煤矿三个行业和一个典型区域的应急实践4，深切剖析了突发事宜发生、成长、演变与终止机理及应急策略5，初步研究了应急机制设计理论并强调了监控、终止与赔偿机制6，扩展了风险矩阵方式的内在与外延并评论辩论了应急的全过程评价7，竖立了人力、物资、资金三类应急资本的*理与分派问题模子其实，写这个器械，*难的就是遴选恰当的动词，从这七条中可以看到，在这七句话里，我们利用的动词包孕：1，对比、阐述2，剖析3，介绍4，理会5，研究、强调6，扩展、评论辩论7，竖立为什么用这七组分歧的动词呢。1，在**本书里，其实我们很突兀地提到了现代应急*理thldl.org.cn，对于传统和现代应急的差别没有太多着墨，读得仔细并有很强逻辑感的学者会感觉不解，而第二本书对其进行了增补，所以，我们强调了“对比”，两者之间又是存在联系的，这个演变过程若何解释，本书给了一些提醒，于是，用了“阐述”嬗变的说法;2，第二句话其实不敢说“亮点”，里面指代的是三章内容，包孕重大流行症、大规模食物安全事宜和重大天然灾害的现代应急。因为我们自己不具备任何行业配景，所以，对于一般理论的介绍还对照能够轻车熟路一些，对于很专业性的内容呢，则颇不敢有把握，所以用了个很一般的“剖析”的动词。此外，在重大天然灾害事宜的剖析上，我们也没有再把目光放在地动上，而是说的洪旱灾难。3，“介绍”这个词也算相当一般化，不外这里的介绍我们照样有一些自傲的，因为这三节来自我本身带的在职研究生的三篇硕士论文，他们一个从事的就是供热企业的手艺工作，别的一个则是*电厂和核电厂都待过的也算**的工程师了，第三个一向就在煤炭设计院工作，而他们三个的论文里其实都有我们本身提出的理论在行业中的应用，然则由于和灾难类型的应急比拟，行业应急应该靠后，我们就把这三个行业的应急列到了统一章中，对原有内容进行了大幅度地缩减。一个区域的器械则是我的两个学生前去浙江杜桥调研的功效，她们在那边待了一个礼拜的事宜，目睹了面即将到来的台风的应急动作。当然，资料的起原主要照样杜桥的同伙提供的，所以我们照样使用的介绍一词。4，动词“理会”前面加上一个“深切”的副词来润饰，因为我们在上一本书上已经“浅浅”地剖析过发生、成长、演化机理了，上周亓菁晶去罗马尼亚开会，我们投稿论文就是关于机理的，一个很方式论的器械写了10页，也算相当不轻易了。不外，此次确实要比前次的要深一点，固然深入了，可是也是相对而言，那么，事实需要多深切才叫**，我可以如许告诉你，永远没有终点――5，这第五条的“研究”前面也有一个副词“初步”，我正本想着此次要弄出一个“应急机制设计理论”来着，可是越想越感觉难弄，看来不是2年3年就能完成的工作，我小我正在加紧思虑这个问题，进展明年有个框架性的器械出来，然后再模子化。当然，这里指用了这一个“研究”，因为本书强调的是应用和实践，老说“研究”就显得太学术味道了，即使这本书确实照样有50%的学术味道。后面一个“强调”则是*要因为本书对监控机制、终止机制和赔偿机制评论辩论的对照多。6，这里利用的动词“扩展”，也确实是扩展。为什么在**学术杂志上揭橥了数前篇关于风险剖析和评价的论文，可是，好用的却依然是风险评价矩阵呢?因为简单，因为易懂，因为易用。科学的器械就是如许，背后的事理可以很复杂，60个学时都讲不清晰，然则，让人用的器械一定要简单，*后3分钟疏解白。我们恰是把这个三分钟就可以疏解白的风险矩阵做了三个维度的扩展，可以解决分歧运算模式的关系剖析，我一向认为这个内容是我这辈子到今天为止做得*时兴的4个研究功效之一。它知足以上的前提：简单、易懂、易用、相符实际、内在丰富。后面一个“评论辩论”了XX如此，则对照一般了，现实上，有一部门是我们已经在上一本书上提到的内容，有一些则是集成了其他学者的研究功效，所以，就算“评论辩论”吧。7，第七条，我正本不想写来着，因为这些器械是应急*理中已经被研究“滥”了的器械，尽管依然还存在很大问题，然则确实有N多的学者存眷它。不外我们的角度照样稍有分歧，确实竖立了一个模子，而整个模子又确实是基于我们之前提出的理论的，并非是所有人都邑想过的问题。