“银行入股保险公司已有两家获批。”有关媒体报道的这个消息在《中国经营报》记者求证***时却得到相反的回复。银行成立保险公司的步伐或许并没有外界想象的那么快。
风险“零容忍”
4月16日,记者向***办公厅有关负责人询问交通银行、北京银行入股保险公司的计划是否已获得了***会签批准,该负责人表示:“他们炒作吧。以***网站公示为准,具体情况还早着呢。”2008年8月,北京银行等4家银行成为*批允许参股保险公司的4家试点银行之一。此前,银行与保险公司“联姻”已有数家,如中信银行和信诚人寿、招商银行和招商信诺人寿、中国银行和中银保险、工商银行和太平人寿、光大银行和光大永明人寿,建设银行与幸福人寿等等。
不同之处是上述银行与保险公司是间接持有股权的关系。而北京银行如若受让*创安泰人寿的中方股东*创集团持有的50%股权,北京银行等于直接投资了一家银行保险公司。“其不同之处在于风险的传导需要重视和慎重以待。”**财经大学保险学院郝演苏教授对《中国经营报》记者强调。
按银监会的《商业银行金融创新指引》指示,设立保险公司是商业银行的创新业务之一,与电子银行产品、***业务、衍生产品、代客理财、资产证券化、设立基金公司一样都是为了拓宽银行中间业务收入。而在保险公司的高层看来,银行和保险只有在股权层次上有深层次的合作,才可能更好地代理销售保险产品。银行设立保险公司的初衷是包揽银行保险的利润;而***鼓励银行保险股权合作则是为了推动保险产品的普及率。
银行与保险的管理关系或许从中银保险可见端倪。中银保险是中国银行股份有限公司的全资附属机构,中银先在香港开办保险业务,然后以外资身份再回内地设立保险公司。2007年,中银保险悄然转为内资的身份,可以如同内资保险公司一样开办保险业务。
“中国银行其实把中银保险当做它的一个部门管,很多行政方面的要求都是一致的。”中国银行一位管理层人士表示,在中银保险董事会中,80%的人来自中国银行原来的**干部,只有一位是来自保险圈,这位管理层人士说:“中银对中银保险的风险防范标准是‘零容忍’。”
“‘零容忍’是用银行的思路在管理保险。”郝演苏教授表示,“银行要求对风险100%覆盖,在风险为零的基础上实现收益*大化;而保险是经营风险的,有一部分杠杆原理,运用的是大数法则。所以说银行与保险是**不同的管理模式。”
利润在哪里
“交通银行、北京银行原来都和我们谈过股权受让的问题,但都没有谈成。”太平洋安泰负责人在接受《中国经营报》记者采访时表示,“太平洋保险是太平洋安泰的中资股东,而*早是交通银行作为主要出资人发起成立了太平洋保险,后由于受当时的法规限制,交通银行撤出了在太平洋保险所持有的股权,但交通银行对投资成立保险公司还是有未了心愿的。”
据了解,太平洋出让太平洋安泰的股权价格过高,使谈判者一 一离去。而中国人寿出让中保康联的股权价格较为便宜,交行才考虑出手,并且交行总部在上海,它也主要考虑在上海接盘一家保险公司的股权。
郝演苏认为:“即使是交通银行,它的战略投资者里有汇丰银行,但在香港,汇丰银行做得****,汇丰保险却远远落后那些专业的保险公司,想必交通银行也能看到这一点。”
“金融就该分业,此次金融危机使很多国际上的综合性金融集团认识到了这一点。花旗集团就是个例子,如果当年花旗集团不是果断地把旅行者保险给卖掉,在这次金融危机中,花旗遭遇到的压力可能更大。”国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松也不太赞成银行一定要收购一家保险公司的行动。
“金融危机使很多银行放缓了收购保险公司股权,加快混业经营的步伐。”郝演苏说,“对于银行来说,成立银行旗下的保险公司不如成立一家代理公司,可以代理多家保险公司的银保产品,得到的中间业务收入都是利润,而风险却是零,风险都由保险公司各自承担。”