合谋碰瓷同伙当场死亡 法院判决撞了白撞

合谋碰瓷 一同伙当场死亡

**判决: 无人负责 撞了白撞

每到年关，碰瓷案件多发。然而，碰瓷是件“技术活”，碰瓷者不慎弄个筋伤腿断，可是撞了白撞的。日前，铁路中院就有这么一个案子，碰瓷的李谦不仅没讹到事主的*，还在作案时被撞死。**判决无人担责，没有人为李谦之死“买单”。这个案例给碰瓷者敲响了警钟：碰瓷高“回报”，死伤零赔付。

李谦和同伙赵刚、王金、何欢合谋碰瓷，具体办法是：由赵刚、王金分别驾驶两辆车在路上前后跟进行驶，选中目标车辆后，两辆车中的前车先踩刹车，后车跟着踩刹车，使目标车辆追尾。造成事故后，前车继续行驶，后车停下，向追尾司机要*。李谦、何欢分别扮演两辆车上乘客，以便要*时帮腔。

策划好后，4人上路寻机作案。他们选定了一辆大货车为目标，并按计划操作。结果，正常行使的大货车司机王某发现情况后，反应不及，先是把王金驾驶的夏利车撞到了路旁沟里，而后继续行驶撞到了赵刚驾驶的前车，造成李谦当场死亡。经交管和刑侦部门调查，王金交代了事实真相，案发。

案件进入司法程序后，问题就来了：由于大货车司机无过失，对其不可能定罪。那么，李谦之死，谁应该负责呢？李谦的同伙是不是责任人？判决结果是：无人负责。

法官对此做出详细说明。自危性犯罪，例如碰瓷、**等，可以说是犯罪人进行的一场风险投资，实质上体现了对自己利益的不尊重和忽视，我国刑法是在个人自我保护不足或不宜保护之处发挥作用，目的是让人们尊重和不妨害他**益，对于自愿舍弃法律保护的利益或行为，刑法没有必要也不宜加以保护。本案中，李谦自愿参与碰瓷，表明这一行为是符合其意愿和利益的，体现了其人格自由，因而没有损害其权益，不在法律保护范畴。记者 高健 通讯员 邹积兴

相关提醒

警方揭秘碰瓷特点

根据实际案例，警方公布了碰瓷作案的一系列特点，提醒市民“对比”，以防受害。

早晚高峰是碰瓷的高发时段，区域主要分布在城乡接合部的拥挤路段，特别是十字路口和转弯处。碰瓷作案主要是团伙行为，一般是男女结合，女的比较柔弱，负责“靠车”，男的充当亲属或路人，以恐吓、“调解”等方式敲诈事主财物。碰瓷目标主要是外地牌照车辆、新手司机和女司机。碰瓷后，“受害人”往往阻挠事主**或送医，直接狮子大开口索赔，索赔数额至少是实际损害的3倍以上，这样才能实现“赢利”。

警方提醒，遇到拥挤等路况，司机要严守交通法规，不要给不法分子可乘之机。