南京万亩水稻有壳无米

今年春天，江苏省南京市六合区的一些农民，在买水稻种子时选择了南京六合种子公司经销的新品种----“丰优559”，并于4月10日前后播在了1万多亩稻田中。然而待水稻抽穗时，结实率竟然奇低，大部分稻壳有壳无米。农科部门已认定，大幅减产已成定局，*大损失已不可避免。据南京六合种子公司有关负责人证实，全区此种水稻种植面积约1．3万亩。 到底是什么原因让万亩水稻“有壳无米”呢?是南京今年罕见的持续高温惹的祸？是此品种的籽种本身存在缺陷?还是制种和经销环节存在问题? 受灾农民质疑稻种品质 部分受了损失心急如焚的农民怀疑新稻种存在缺陷。而据供种单位南京六合种子公司林经理介绍，“丰优559”属杂交中籼稻，由江苏沿海地区农科所、广东省农科院水稻所1999年育成。今年1月25日、3月6日，江苏省农作物品种审定委员会对此稻种审定通过，审定编号为“苏审稻200301”。在此之前，六合区已对“丰优559”稻种进行了试验**，结论是产量高、稳产性好、米质优，适宜当地播种。 据了解，六合区此批“丰优559”稻种的制种单位是新沂市种子公司，总量为2万公斤。南京六合种子公司对此批种子进行了**、农药包衣、包装等加工程序。 南京六合种子公司不同意农民的怀疑，他们出示的一份初步书面调查结果，对事件原因分析如下： “造成丰优559结实率低的原因主要是播种较早，竹镇、马集两镇油菜茬水稻实际播期在4月10日至15日，比本公司要求的栽培技术要早15天左右，造成水稻花期遭遇今年的持续高温天气，从而影响结实率。” 六合区农业局有关负责人也同意这种“天灾”说法。然而，这种说法目前无法令农户信服，因为他们认为种子公司存在“自己人查自己人”嫌疑。另外，农民的一个主要质疑观点是，其他品种水稻是和“丰优559”一起播种的，抽穗时间也基本一致，但其他稻种为什么没受高温影响? 研制单位认为此事件**“假稻种” “丰优559”稻种的研究培育单位江苏沿海地区农业科学研究所姚所长，在接受笔者电话采访时显得很激动。他说：“根据已经披露的南京六合区万亩歉收水稻的情况判断，这种水稻不像我所研制的‘丰优559’稻种，我们怀疑这是假种子，是假冒的‘丰优559’!此事影响到了‘丰优559’的声誉，我们不排除通过法律途径解决此事的可能性。” 该所在此事件被披露之后当即予以回应，公开声明如下： “一、‘丰优559’是我所与广东省农科院水稻所合作育成的**杂交籼稻新组合，于2003年1月25日通过江苏省农作物品种审定委员会审定…… “二、据试验，‘丰优559’在江苏的正常抽穗期为8月中旬，而南京六合地区的歉收水稻抽穗期为7月下旬，与该品种生育特性不符。 “三、‘559’系列稻种已受国家品种授权保护，我所2002年至2003年未授权六合、新沂种子企业生产、销售‘丰优559’稻种…… “四、南京六合种子公司对该批稻进行了**、分装等加工程序，不排除该公司有掺假、掺杂的可能。” 制种单位未取得“丰优559”生产许可证 《中华人民共和国种子法》中有明确的规定，主要农作物的商品种子生产，实行许可制度，申请领取具有植物新品种权的种子生产许可证，应当征得品种权人的书面同意。那么，六合万亩歉收水稻的制种单位新沂种子公司，是否有沿海农科所的授权，是否取得了农业部门颁发的“丰优559”的生产许可证呢?这是一个相当关键的问题。 经过多方努力，笔者接通了新沂种子公司总经理的手机。蔡经理*先承认六合万亩歉收水稻是公司育种基地于2002年生产的。在犹豫一阵之后，他表示他不知道“丰优559”有产权保护，所以没有经过授权。同时，由于去年育种前，“丰优559”稻种还未取得江苏省农业部门的审定，所以也不可能领到生产许可证。 对沿海农科所指出的“六合万亩歉收水稻的稻种**假冒”，蔡经理予以坚决否认，表示稻种不是“他说假的就是假的，这可以请**部门进行鉴定嘛!” 另据蔡经理证实，去年新沂种子公司生产“丰优559”稻种共3万公斤，其中2万公斤卖给南京六合种子公司，其余的主要销往安徽省长江南岸地区。 沿海农科所负责人证实，新沂种子公司只是沿海农科所的一家试验合作单位，“丰优559”稻种曾在此公司的基地进行试验。 经销单位大批出售未审定稻种 笔者随后对六合万亩歉收水稻稻种的销售单位南京六合种子公司展开了调查，也发现一个不可理解的地方： “丰优559”稻种2003年1月25日和3月6日，才经过江苏省农作物品种审定委员会两次审定会通过，而据南京六合种子公司林经理证实，公司向新沂种子公司购进2万公斤“丰优559”的时间却是2002年11月，向农民出售的时间从今年2月底开始。也就是说，南京六合种子公司买进大批种子时，该品种水稻还未审定通过，而根据《中华人民共和国种子法》，未经审定通过的稻种是**不能买卖的，更不可以向农民**。 江苏省农林厅法规处高度重视此事 江苏省农林厅法规处工作人员获知此事后，表示对此事高度重视，将尽快了解情况并查清事实真相。 这位工作人员初步认为，如果各方面说法属实，那么，此事件可能涉及到侵权生产种子、无证生产和经营种子，而这些情节，都**违法。至于这些**违法情节，与六合万亩歉收水稻之间有无因果关系，该工作人员表示“这需要调查才能确定”。 摘自2003年8月23日《农民日报》

----------------------------------购买种植技术光盘,农业图书,蔬菜种子,请到365农业网商城电话: 010-62273253 手机：13522961454 QQ:372047465----------------------------------