权力越曼妙，“傍权”者就越多

结婚要傍大款，理财要傍巴菲特，办事要傍有权力的人……如今，不少人一门心思地希望借助“捷径”实现个人目标，达到事半功倍的效果，这类人被称为“傍傍族”。上周，中国青年报社会调查中心通过**中国网，展开的一项**调查显示，56.9%的受访者确认身边普遍存在“傍傍族”，其中11.1%的人表示这样的人“非常多”。另有11.3%的人选择“比较少”，仅1.6%的人身边没有“傍傍族”。受访者中，“80后”占48.6%，“70后”占32.4%。

这是一个“族”字流行的时代，我们每个人都是族员，甚至是多个族的族员，比如上班族、蚁族、飙车族、跑酷族、隐婚族、月光族……其实在这些族之外，还有傍傍族。傍是一个贬义色彩的字，一听到傍，人们油然想到的就是依赖、依附、依托，甚至想到软体动物，想到人格尊严的委地，其实，对傍傍族不可一棍子打死，有的就无可厚非，比如傍一傍父母。我们更该探讨的是傍权族、傍款族。

调查显示，受访者评出的*普遍的“傍”行为有：“人际交往中傍人脉广、有资源的朋友”，“傍有权力的人”，“通过结婚傍大款”，“个人理财傍有经验的投资者”等。无论傍款还是傍权，都不是无缘无故，必定有所企图。

傍权的背后，折射了多重社会现象。*先，凸显了权力的非凡之处。正是权力具有*大的附加值，具有魔幻般的能力，人们才去傍，否则人们为何不去傍无权无势之人，为何官员在任时门前车马喧、退休时则冷落鞍马稀？说白了，不正因为官员在任时掌控着权力吗？而这些权力能够傍它的人带来无穷的妙处与好处。当前，国考为何一浪热过一浪，为何不少官二代铆足劲“世袭”，不正因为权力具有不可言传的隐形利益吗？

权力的确不凡。经济学家赵晓研究发现，过去几年中收入增长*快的都是与权力相关的群体，如果把权力作为中心点，那么中国的收入分配实际上形成了一个“怪圈”――离权力越近的阶层收入增长越快，离权力越远的群体收入增长越慢。

其次，这凸显了权力具有或隐或显的裹挟力和“杀伤”力。许多时候，你想*善其身，却身不由己，在权力无时不在的侵袭中，你要么孤*地被边缘，你要么与权力结缘，否则你也许欲求平静而不得。当大家都在傍，你不傍，你就处于被动地位；当权力自视甚高、具有威力，决定着你的前程，你不傍，无形之中你就得罪了权力，你不得不傍。不少时候，你不傍，你就无法改变命运，你就无法实现理想，甚至无法维护自身权益。

*后，这更凸显了边缘群体的无奈诉求。学者称：“‘傍’的背后，体现的是‘边缘人’的弱势心理。人都需要被认同和肯定，但许多弱势群体想成功却没有资本，想结群却没有归属。正是这种*大的不安全感，才会让这些人一味地想去依靠他人。”斯言诚矣！在这种傍中，其实也不是谁想傍权就能傍的，弱势群体有时连权力都无法靠近，怎么傍？此时，所谓的傍，只是一种渴望和表达而已。

当傍权风兴起时，我们不必过度指责傍权的人，更改追问的是人们为何要傍权？如果权力干干净净、清清白白，如果掌握权力的人刚正不阿、两袖清风，人们何苦要傍权？权力的本质是提供公共服务，但不少时候权力发生了异化，公权力成了私人的工具，成为一些人中饱私囊的手段。其实，与其说傍权的人傍的是权，不如说他们傍的是掌握权力的人。

一言以蔽之，权力有多美妙，“傍权”者就会越多；握权的人越滥权，傍权的人就会越围绕官员舞动。