景区票价究竟该不该涨

2011-08-04来源 : 互联网

进入8月份,国内多个景区景点涨价。此次涨价也是发改委等八部门,去年4月发布一年内景点门票价格只能降不能涨的禁令到期后的*次大规模涨价,对此国家发改委有关负责人表示:“地方景区门票定价权在地方,目前尚未发现涨价超出政策的合理范围。”但网民与**却对“涨价潮”提出了质疑。讨论中,支持涨价的读者认为涨价是市场行为,我们应该尊重市场规律,而且涨价也有利于利用价格杠杆对景区人流进行调节,进而保护旅游资源;反对者则认为,涨价的背后是地方**把景区当成了“摇*树”,不仅其行为**滥用行**力,对门票收入的过分依赖,无疑犹如杀鸡取卵,发展旅游业关键在对相关行业的拉动。景区价格乱象的背后,是科学规范定价体系的缺失。

顺应市场涨价无可厚非

周辉全旅游产品再特殊也是商品,其票价的上浮和下调都是以市场需求为基础。即使**想上调价格,如果游客不买账,游客数量减少,损失的还是当地**和相关产业。所以,国家发改委有关负责人的答复是清楚的、准确的、理智的。只要是价格的调整在国家的政策范围内,地方**应该有自**,否则岂不是回到了计划经济时代因此,票价还是应该由市场定价,地方**监管,国家制定政策或法律法规来约束和指导。

黄秀芳打造旅游城市,其目的也是为了拉动经济、**。所以涨价只要不超出政策的合理范围就可以理解,毕竟去旅游的人更在乎的是景区价值。至于地方景区门票定价权在哪里、该由谁来监督,我想定价权还是在地方,因为每个地方的景区价值不一样,导致其市场也不一样,价格当然也就该由地方根据其市场来定位,然后再以国家公布的合理价格范围作为约束和监督。

奇奇利用价格杠杠来对景区人流进行调节,进而保护这些****的宝贵资源不仅无可厚非,我们还应该举双手赞成。每年“五一”、“十一”**周各大景区都是人满为患,过多的游客涌入不仅大大降低了旅游质量,而且超过景区承载能力的人流,往往会对景区的自然和人文资源造成不可**的破坏。因此,许多景区在**周前涨价,固然会增加游客的出行成本,但人流的减少,破坏式旅游的消失才有可能为我们子孙后代留下宝贵的遗产。

盲目涨价**滥用权力

明月地方**对景区门票价格进行合理调整无可厚非。但从本质上来说,景区是**向公众提供的一种公共产品,如果其涨价没有民意的参与,涨价行为缺乏公众的监督,那么其定价程序是否合法、涨价幅度是否合理均不免受到公众的质疑,从而影响**的公信力。因此,景区门票是否应涨价,涨多少,**都应通过听证会等形式充分听取民意,确保行政行为公开公正,才能防止景区涨价成为个别地方**滥用行**力与民争利的手段。

理言不能单纯把景区看成地方经济的“摇*树”,“抱着此树是我栽,此路是我开,若要进来先留下买路*”的“心态”,应考虑景区背后所具有的公益性质和社会功能。我国旅游景区内的自然风光、名胜古迹属于公共资源,国家级的风景名胜区更具有公益性成分,涨价需要考虑公众感受,盲目跟风涨价只会损害社会公平。

“门票经济”实为杀鸡取卵

莫送弟旅游经济绝不仅仅是“门票经济”,与“门票经济”相比,游客住店、就餐、购物、娱乐等消费项目,才是真正的大头。如果把旅游经济比喻成“西瓜”,那门票收入顶多只能算是一粒“芝麻”。本来,全球最贵的“门票价格”,已使普通民众难以承受。如今再次集体涨价,不知又令多少潜在的游客望而却步?理性之举是大幅度降低门票价格,拉动旅游消费,而不是一而再,再而三地涨门票价格,最终导致景区门可罗雀,相关产业奄奄一息,成为典型的“丢了西瓜捡芝麻”。

孙广勋我们不妨学学西湖景区的做法:门票免费。虽然西湖的门票是免费的,可是西湖景区收益却没有丝毫下降,反而上升。原来,西湖景区在免门票的同时,却吸引了更多的游人在这里进行相关的旅游消费。虽然看似门票收入没有了,可其对相关行业拉动却大大增强了。

赤子之心西方许多发达国家景区往往采取的是“低门票价格”策略,美国著名的黄石国家公园门票也才10美元,比我国峨嵋、黄山、等地便宜许多。法国卢浮宫门票约85元人民币,古罗马斗兽场门票约为79元人民币。这些景区及主管部门不会算账?非也。他们是追求游客创造的连锁经济效益,游客游览景点必然要乘车、住宿、吃喝以及购物,这一切消费行为都会带来巨大的经济效益。有调查显示,若这些知名景点票价出现上浮,游客量就相应下降,就会影响该地区“连锁经济效益”。我们发展旅游业,决不能仅仅盯着门票价格打转转,而更应看整个旅游产业连锁经济效益。

景区莫患门票依赖症

马廷刚作为公共资源的旅游景点,如果一路飙升门票价格,甚至于患上门票依赖症,显然有悖于公共资源的特性。这也从侧面暴露出我国旅游景点普遍存在的一个问题:门票收入在整个旅游景点的收入中依存度过高。有人曾统计过八达岭长城门票收入占总收入的比例为80%~90%。而在日本,旅游景点门票收入只占其全部收入的20%~30%,其他的收入主要来自特色产品的开发、基金会的捐助和**必要投入。在旅游景点特色开发不足的情况下,很多地方形成了“经费困难――提价――再困难――再提价”的恶性循环。

吴江景区门票高与低各方争执不下,我们不妨选择一个参照物。*先可以参照国际惯例,美国公立公园几乎全部免费,欧洲的门票也多采取的是低价甚至免费政策。其次,作为自然人文遗产,景点的属性其实与博物馆中的文化遗产有着很大的相似性,如今国内的博物院已经执行了免费政策,还遗产给公众,并收到了良好的社会效益。那作为景点,恐怕不应反其道而行之,而应积极效仿,还景于民才是吧。

此消息系转载自新浪合作媒体,新浪网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

联系电话:023-62873158      地址:重庆市渝北区金开大道68号3幢22-1

增值电信业务经营许可证:渝B2-20120016 渝ICP备11000776号-1 北京动力在线为本站提供CDN加速服务

Copyright©2004-2021 3158.CN. All Rights Reserved 重庆叁壹伍捌科技有限公司 版权所有

3158招商加盟网友情提示:投资有风险,选择需谨慎