株洲政府涉嫌“强办”李途纯 官管民企再被质疑

明日，太子奶**次债权人大会即将在株洲召开，然而就在大会召开前，围绕太子奶债务和李途纯命运，株洲市**、太子奶、高科奶业再次走向利益角逐和权力行使的舞台**。

11月30日，株洲市警方在李途纯案尚在公安侦查阶段对外公布了案情：公安局专案组认为，李途纯**非法吸收公众存款和挪用资金罪，李途纯等人的行为具有明显的社会危害性，已批准逮捕4人，取保候审9人。李途纯被“定”上挪用资金和职务侵占等新罪名。这样李途纯不得不继续在狱中至少呆到12月20日，并听由太子奶破产清算管理人主导下的太子奶债权人会议对太子奶命运的动议。

代理律师：他们故意罗织罪名

此前，原定的太子奶债权人会议在株洲市**和管理人单方面宣布因“台风”影响被推迟至今。

原本10月20日，株洲市检察院对李途纯案批示的延长羁押时间已到，但李途纯仍在狱中拖着重病的身躯与命运做着抗争。

“11月中旬，株洲市政法委联合公检法开会，要求将李途纯案定下来，并在12月4日债权人大会之前择机对外宣布，目的是击碎大部分中小债权人希望李途纯出来挽救太子奶狂澜的希望。”上述知情人士表示，于是在**次债权人会议召开前4天，李途纯案由株洲公安局对外公布。

此后，李途纯代理律师湖南天地人律师事务所主任翟玉华向《中国经营网》，发来《关于李途纯**非法吸收公众存款、挪用公款案法律意见》书，认为株洲警方在客观事实认定和法律依据上存在问题，有故意罗织新的罪名以掩盖超期羁押李途纯的真相之嫌。

不过，截至发稿时，株洲市**并未对此做出正面回复。

“从公检法的统一行动来看，株洲市**有强办李途纯案的嫌疑，如果此事成真，那么太子奶的命运走向将成为当地**的一言堂。”北京一位曾多次参与大型企业破产案官司的律师表示，由地方**强权决定民营企业命运显然有失公允。

对于地方**对于太子奶的托管是否**越俎代庖，***参事、***经济发展研究中心金融研究所所长夏斌表示，地方**即使是托管民企，也应该是想办法帮助企业走出困境，而不是违背市场规律，强行行权。

与李途纯涉案命运不同的是，太子奶托管方高科奶业董事长，在国庆前夕爆出“广告门”事件后，至今却安然无恙。2010年国庆前夕，文迪波被爆出“**上任仅3个月就以广告形式向利益关系人输送1350万”。“ 国庆期间文迪波和妻子陪同株洲**某领导去厦门打了趟高尔夫球，此后株洲方面对此文迪波**利益输送既未正面辟谣，也未立案调查，便不了了之。”知情人士表示。

高科身份再转换 跻身债权人行列

原本被株洲市**指定为托管太子奶经营的高科奶业在太子奶**次债权人大会即将召开之际，身份再度生变。

日前，有关太子奶债权人登记信息显示，高科奶业已经就注册资金、运营投入及经营产生的亏损向太子奶管理人北京德恒律师事务所提起债权申报。

针对高科作为托管经营方管理不作为并转当债权人，太子奶已经提出反诉。

日前，中国经营报记者从有关渠道获得《关于对高科奶业申报的债权提出异议的函件》和《关于要求管理人代表太子奶向高科奶业主张法律权利的函件》这两份函件显示：

湖南太子奶集团、株洲太子奶以及太子奶供销公司已向破产管理人德恒发出函件，并抄送株洲市中级人民法院，要求起诉高科奶业。太子奶方面列出4条意见否认高科提出的所有债权申报，并提出10条理由向其要求超2亿元的赔偿。并以境内所有太子奶的母公司中国太子食品公司的名义，向湖南省高院提起了诉讼。

据了解，高科在提起债权人申报时称，截至2009年底已代偿太子奶债务1.8亿，2010年1月至4月底又代偿2150万。但太子奶方面表示，所谓代偿债务既没有经过太子奶核查，也没有经过太子奶同意或认可，据《租赁合同》显示，太子奶所有债务均由太子奶完全承担并处理，应由高科依法向接收款项的第三方追回。且根据《租赁合同》，高科应将经营所得的净利润作为租金在每季度末支付给出租人用以消化负债，2009年12月15日高科和太子奶又签有《补充协议》，将“以利抵租”改为“每年支付租金5500万”，高科负有向太子奶支付2009年的经营利润和2010年租金的义务。“高科曾于2010年初公告称，租赁经营期间所产生的利润为1.2亿，即使经过太子奶核查，部分认可其代偿的债务，也只能从应交利润中扣除，而不能作为债权申报。”太子奶在函件中称。

太子奶方面同时提出，高科的注册资金、运营投入及经营产生的亏损，不能作为债权申报。“高科作为*立法人应*立地承担民事责任，根据《租赁合同》，其可享有非常丰厚的回报，即按照月息0.55%收取其投入的资金的利息、获得补偿其在经营中实际发生的、必要合理的管理费、44.14%的太子奶股权转让收益，因此其用于获得租赁经营权的注册资金1200万和经营期间通过贷款获得的投入资金7000万是其为了获得商业利益必备的条件和成本，应由其经营业绩获得补偿，并自行承担经营不善导致的亏损。而高科成立以前，株洲市**通过国投公司借给太子奶的3000万元，应由国投申报债权，也与高科无关。”

不仅如此，太子奶方面还向高科提出了赔偿要求：要求其支付因2009年1月接收库存原材料等产生的货款1952万;因高科单方面决定裁撤全国超市供应业务和系统导致无法收回7564万元货款的损失;支付租赁期间应由其承担的工资及社保、应分摊的广告费3500万、设备折旧费用7843万;赔偿其擅自将北京太子奶及黄冈太子奶生产线部分设备拆卸卖掉的3000余万元的设备破坏损失;支付租赁期间以湖北太子奶名义拖欠的税款600余万，以北京太子奶名义拖欠的水、电等费用900余万元。

除了这2.5亿多元的赔偿外，太子奶方面还要求高科赔偿因购进三聚氢胺问题奶源导致的损失;经营不善致销售萎靡而产生的品牌损失;对成都太子奶重整不作为又限制太子奶介入，而致其走向清算而产生的资产贬值损失;因非法启动和操纵湖南太子奶等企业破产重整的侵权责任。

随后，太子奶成都基地和北京基地土地和房产等先后被 “底价”拍卖成功，如今太子奶株洲基地即将走向命运宣判之际，李途纯试图通过其代理律师参与债权人大会行权的要求至今没有得到株洲法院的同意。