谁为假洋鬼子撑伞七年

谁为“假洋鬼子”撑伞七年？

□王枪枪

身陷“奶源门”和“身份门”的施恩奶粉，终于肯承认自己“假洋鬼子”的身份了。

近日施恩官方网站挂出声明称，公司对因未向公众介绍企业背景而引发的误会致歉。

假如不是一名普通消费者坚持讨个公道，因而引发媒体追问，那么今天，施恩“假洋鬼子”的红盖头依然不会被掀开。

施恩成立7年，消费者们也被它的那身“洋装”欺骗了7年。而我们不禁想问的是：这7年中，到底是谁在为施恩撑伞护航？

尽管施恩现在致歉，尽管其声称全部采用进口奶源，但一个简单的致歉**不是橡皮擦，也绝不能轻易就把事实的痕迹抹去。施恩隐瞒公司真实的背景，刻意夸大外资成分和外产奶源，实际上已**商业欺诈，理应为此付出代价。

2006年“3・15”晚会，欧典地板“德国制造”的谎言被揭穿：“德国总部”根本不存在。当时就有论者指出“欧典地板事件既不**也难**”，而施恩事件恰恰证明，这一论断不幸真的被言中。由此，我们不能不清醒地看到，施恩和欧典问题的出现，很大原因在于行政领域职能作为的严重缺失。

媒体藉由一个普通消费者的追问，只几天工夫就探查出了真相，那么，这样一个“假洋鬼子”身份，因何会在国内招摇7年？

这只能说明一个事实，那就是**相关管理部门的职能链条上出现了断环和豁漏。对于其中疑问，不能一笔带过，理应细致问责，需问责谁在失职，更需问责是否有权*勾结以及是否有人在为施恩撑伞护航。如若这个问题不能厘清，那么即使我们的系列法规再完善、再细致，也非常有可能因为执行的懒意而落入架空的窠臼。

现在，究竟有多少施恩式企业依旧在“假洋鬼子”的面具下潜伏，我们不得而知。这个问题，急需**介入细究。此时，**职能部门**不能一言不发，无视就意味着纵容，不语就意味着替造假者逃脱罪责。

言亡羊补牢也好，称举一反三也罢，**应该也必须来承担这个为消费者权益托底的打假责任。所以，**在施恩事件中的及时补位，是**必要而且必然的，否则，恐怕就会如往昔论者所言―――“施恩事件”绝非**，也难以**！