媒体称中国新贵族叫暴发户更合适

中国有暴发户无贵族

老石说

胡润研究院*近在上海发布*新的“2009中国新贵族消费门槛报告”。六大城市中，北京的新贵族消费门槛为8700万元。其次是上海、杭州、深圳和成都、沈阳，分别为8397万元、5366万元、4465万元、3786万元、3284万元。报告称，以**人士当前固定资产总值和消费总额来确定中国新贵族消费门槛，中国有5.1万**人士具备这样的消费能力。胡润表示，《中国新贵族消费门槛报告》可以定义中国的新贵族。

假如胡报告不是胡说，那我就生活在全中国*屈一指的富贵之城。大国还未真正意义上崛起，倒先崛起了一批来路不明的**。当然，我进而为自己奋斗多年仍如此潦倒而相当不好意思。

我们是法*社会，我无法拿出胡报告胡说的证据，只好相信这是真的。但我对胡先生将中国**称为新贵族很有意见。按他们成长背景、发家经历、富后表现衡量，叫暴发户更适合。

贵族一词相当古老。*初指的是奴隶制社会和封建社会中，因权力、财产高于其他阶级而形成的上层阶级。经过演变，贵族制度在一些国家延续下来，形成了稳定的贵族阶级。中国南北朝时南方**谢，北方之崔、卢、李、郑等都是**代表。

到了现代社会，**、法*垂临人间，特权时代**，传统贵族已经逐渐湮灭，新贵族则被赋予崭新内涵。

不过内涵再新，前提还是要趁*。这点我国在改革开放以来允许一部分人先富起来，已经补上这堂课。但要真正加冕，还要符合如下要件：

一是鉴于中国体制转轨尚未完成，好多富人的原罪属受权力寻租压迫无奈所致，但这样的灰色**怎么能与新贵族匹配？新贵族*先要摆脱权力的奴役，成为法*的信徒。

二是作为先富楷模，按理应该成为全民继续奋斗之楷模，至少要以产业报国为己任，推动*低端的中国制造迅速升级，可惜很多企业被内心贪婪驱使，沉迷于资本市场的投机炒作，充当制造楼市股市泡沫的急先锋，让人扼腕。

三是在社会责任担当层面，正在长身体的中国新富可能目前没必要像比尔・盖茨那样裸捐，但这方面依旧相当滞。天天将做成百年企业，天天讲为国争光，唯独难寻超越利润之上的追求--而这才能保障**常青、基业常青。

自古以来，真正意义上的贵族都是固守文化传统、捍卫礼仪、修养脱俗、弘扬文明的精英。而不是仅有几辈子都花不完的银子。

所以，我执拗地认为，中国目前**云集，唯独贵族缺席。