遮羞墙拆拆建建之“羞”拿什么来遮

邓海建

10月2日，国庆期间，南京雨花台区赛虹桥街道组织施工人员，连夜*搭违建，给附近居民带来诸多不便，赛虹桥街道有关负责人解释说，这不是在搭违建，而是连夜在*建“遮羞墙”，用于沿街出新。就此事，本报曾做过连续报道。昨天凌晨，赛虹桥街道城管科竟突然又偷偷将这处遮羞墙强行推倒。

遮羞墙见多了，也就不需要拿“文化墙”、“景观墙”的艺术布蒙脸了。赛虹桥街道的遮羞墙之所以成了焦点，不在于墙面如何创新，而是在于这遮羞墙建了拆、拆了建，弄得鸡飞狗跳，折腾得够呛，**反弹激烈。

遮羞墙当然是拿来遮羞的。遮的什么羞？无非是老房子土气十足，参差零落，不符合美学，有碍观瞻。用个遮羞墙的意思，就是一墙遮百丑，眼不见为净，至于墙后的冷暖人生，既无须想象，也不用思量，只要墙外干净利落就成。

当然，遮羞墙的决策有很多上得了台面的理论来支撑，民众也不可妄自腹诽。但有一点是需要质疑的：老房子可以拿遮羞墙来遮羞，那么，遮羞墙拆拆建建之“羞”又拿什么来遮呢？居民的意思是，这事儿是街道操办的，成本不能分摊到居民身上来；而街道办却比窦娥还冤，加班加点赶进度，据说“只是按照有关部门的要求施工，并无不当”。问题就来了，遮羞墙又不是一个构思，拆拆建建数个月，给相关住户造成的损失不谈，靡费的人力物力起码有钢筋水泥为证，总不能指望外星人来埋单吧？

拆了建，建了拆，短短一两个月的事情，不得不让**疑遮羞墙背后的决策理性。据说，遮羞墙是在“凌晨”被施工队推倒的，上午开建新工程。这时间上的节点也让人浮想联翩――好比一个小孩子做错了算术题，趁老师不注意，赶紧改正过来，以期获得满意的“高分”。如此儿戏般的拆拆建建，居民自然多有不解，一旦居民不甚理解，工程的正义性就值得推敲，遮羞墙上附加的民生成本就更需要明确的答案。

沿街出新是好事，但好事如何办到点子上，恐怕不能朝令夕改，更不能在成本核算上粗枝大叶。其实，一座城市如果清清白白、温温润润，也就没什么“羞”可以遮、需要遮。民生之美，就在于参差多态，大都市向来容得下小情怀，如同大**从不忌惮小瑕疵，没有什么比真实更扣人心弦，没有什么比直面真实更坦荡从容。执政者如果能想明白这一点，就不会用遮羞墙出面混淆视听，公众也就不会有诸多怨言了。