拉闸限电作给谁看的“面子活”

*近一段时间，一些地方**为了完成“节能指标”，不顾发改委禁令，强制拉闸限电以完成“节能减排”目标。先不说这面子活对与错，我们不妨先看看个别地方**的这个面子活到底谁喜欢看。

**喜欢看这样的面子活吗？虽然***总理***曾表示，将不惜以降低GDP增速为代价来实现“十一五”节能减排目标。****也多次强调节能减排工作的重要性。但是估计如此的节能减排***总理不愿意看到如此做法。上级**也不喜欢看到如此的面子活。因为节能减排是从一点一滴做起了，并非是想起来才搞一下、劳民伤财的面子活。所拉闸限电务虚不务实，上级**不喜欢看。

老百姓喜欢看这样的面子活吗？拉闸限电关键在于将高能耗企业的能耗降下来，而一些地方**为了所谓节能，把老百姓正常用电也给限制了。使老百姓的正常生活受到严重影响。为了**所谓的“面子活”被强制取消了用电权。所以，拉闸限电老百姓是*冤枉的。他们并是节能减排任务的目标，却要被动技能减排之诸多限制。所以，如此的“节能减排”老百姓利益受损更不愿意看。

这样“面子活”到底做给谁看了？是作为**社会看吗？我想如果世界上其他国家知道中国是如此节能减排的话，那么又会遭致多少**非议了。是作为国内媒体、企业、民众看吗？国内媒体、企业和民众会喜欢如此的突击节能减排吗。我想答案还是否定的。而且如此做法其实并没有使企业的能耗降低，还造成因为大量高能耗企业购买发电机发电继续生产而导致的整个国家的柴油荒。由此可见，能耗只是变了一种方式继续在消耗，所谓节能减排目标不仅没有实现，而且还造成社会资源浪费。所以，拉闸限电是变相浪费社会资源，没有人喜欢看。

要真正实现节能减排之目标，则必须各级地方**制定出详细的节能减排目标。将技能减排任务细化量化并贯穿始终，变这类突击行为为日常行为。还有督促高能耗企业加大创新力度，提高能源使用效率。 我想唯有**和企业加强协调合作。节能减排之目标就一定会实现。

所以，一些地方**所谓的为了“节能减排”目标而拉闸限电的做法可以休矣，因为如此做法损害了群众的利益，上级**不愿意看到。老百姓利益受到损失更不愿接受。且如此做法还破坏社会正常供需秩序，所以是有百害而无一利。