何勇：低价菜“踢场子”处理不能沦为踢场子

江苏常州一综合市场内的几十个菜摊，因新进场的菜摊以极低价格卖菜，集体罢市。民众大多支持低价菜，市场管理方则表示，要**大多数摊点的利益。

在当下菜价疯涨的时代下，出现低价菜，对于广大消费者来说，无疑是一种福音，不说减轻了广大消费者的生活开支，至少没有增加消费者的生活开支。从**广大普通老百姓的生活角度说，低价菜显然是越多越多，也符合老百姓的心理和需要。

当然低价菜的出现，也必然会带来“踢场子”问题，对其他高价菜的菜贩是一种强烈的冲击，减少了高价菜的顾客，造成严重的损失，不是菜卖不出导致损失，就是降价销售，减少了利润，引起大多数高价菜菜贩的反对和不满，甚至是罢市的行为可以理解。

不过对待低价菜“踢场子”事件，笔者认为，**部门必须介入，进行调查和处理，但是必须依法透明处理，不能为了**多数高价菜菜贩利益而违反法律，从而损害广大老百姓利益，当然高价菜菜贩的合法利益需要保护。总之不能为了保护多数人的不当利益，而采取真正的踢场子方式。

有关部门必须对低价菜价格进行调查，看看低价菜的低价是否低于成本价，如果有显然存在不正当竞争，就应当依法给予制止和惩处，保护广大高价菜菜贩的利益。当然，假如低价菜的低价并不低于成本，而是有一定的利润，只是薄利，不存在不正当竞争问题，那么职能部门就必须允许这样惠利给消费者的低价菜的存在，而且应当加以保护，满足高物价时代下广大低收入群体的生活需求。

对于罢市的高价菜菜贩的罢市行为，不管低价菜是否存在不正当竞争行为，都必须给予一定的惩处，只不过轻重不同而已，当然力度很大，有可能引起很多人的不满。一方面低价菜确实有不正当竞争，那么对于参与罢市的高价菜菜贩惩处力度可以轻一点，可以通过批评教育模式，告诫高价菜菜贩要通过合法、合理途径提出诉求，不能通过罢市这种给广大消费者带来不便利的方式。另一方面如果低价格不存在不正当竞争行为，既要向广大高价菜菜贩说明情况，同时必须依法给予惩处，不可手软，这是依法处理的必要。

当然，不管如何处理，**部门一方面必须依法处理，另一方面需要公开处理，需要透明、阳光处理。任何不透明的处理，不是引起高价菜菜贩的不满和激愤，就是引起低价菜菜贩和广大老百姓的不满和激愤，因为涉及到很多人*直接的经济利益，只有通过透明处理模式才能有效避免或者是降低，也只有透明处理才能得到广大远在千里之外的强大网民的理解和支持，否则即使是依法处理也会被骂成是保护某些人的利益的妥协和**。