孙金栋：“河大校园车祸案”是否成为钱与法的较量？

河大校园李启铭车祸案与四川孙伟铭车祸案的不同之处：孙伟铭是无证驾驶肇事造成伤亡，没有听说李启铭是无证驾驶；孙伟铭车祸造成四死一伤，李启铭车祸造成一死一伤；孙伟铭肇事后并未逃逸，李启铭肇事后扬长而去，口出狂言。相同之处：两“铭”都是酒后驾车肇事。

孙伟铭肇事案，是在一审**“以危害公共安全罪”判处死刑，孙伟铭提出上诉后，二审**改判无期徒刑。而李启铭是以**交通肇事犯罪被依法逮捕。

孙伟铭家庭贫困，在一审被判处死刑后，其父四处奔走，筹款赔偿，用取得死者家属谅解而使孙伟铭从死神的手里挽救过来。孙伟铭父亲拖着病体，倾家荡产赔偿，取得了死者家属和社会足够的同情，从根子上说，不是以*买到的孙伟铭免死，而是情与法之间的互谅互让。

河大校园车祸案，虽然死人远远少于孙伟铭车祸案，但情节严重，在限速极低的大学校园，官二代酒后驾车，撞人死伤后扬长而去，他没有采取积极的*救措施，而且，以“我爸是**”向公众**，他的犯罪事实理应包括肇事后的恶劣情节。

警方以**交通肇事犯罪依法逮捕李启铭，已有律师提出“李启铭醉酒驾车，还在限速只有5公里的大学校园生活区超速行驶，这是明知自己的行为会发生危害社会的结果，却放任这种结果发生，这不是过失，而是故意犯罪。” 以危险方法危害公共安全罪*高可判死刑。

笔者觉得，李启铭的父亲**，虽是保定市一个区的公安分局副局长，但此人不同于孙伟铭的父亲一介草民。他能在儿子肇事后很短时间露面央视，用苦肉计赢取公众同情。而且，能使校方事故现场目击证人集体失语。前后三次去车祸遇难者家庭，巧舌如簧，以“倾家荡产”赔偿为筹码，赢得其家属没想过“要**儿子判死刑”的公开表态，这显然是一种庭前谅解。

其实，**无需四方筹款赔偿，也用不着“倾家荡产”，他的五座豪宅难道还不够赔偿吗？笔者想到的另一点，这五座豪宅的真伪，保定市纪检部门如何查处。但是，不用怀疑，少不了*与法的较量。

如果，法大于*，司法部门秉公而断，李启铭应“以危害公共安全罪”绳之以法，至少在有期徒刑长刑或者无期徒刑之间；如果，*大于法，很可能以有期徒刑的长刑之内而判。笔者从河北省高层**的重视，以及派出专门调查组协查，乐观地倾向于法大于*，鉴于李启铭肇事后的恶劣情节，极有可能判处有期徒刑的长刑或者无期徒刑。以此文预测，静观事态发展。