创业资讯
创业资讯
骊�“罗马人”的来源和身份都还没有得到很**的确认，因此，骊�仍然是神秘的，并充满了魅力。
20世纪80年代末期，大卫・哈里斯受德效骞启发，为追寻所谓“遗失的罗马军团”下落之谜来到中国。在兰州，他和西北民族学院关意权、兰州大学陈正义等学者合作，在前人基础上经过研究，他们认为，永昌县者来寨就是安置西汉罗马军团的骊�城。如果说德效骞的观点只是一个学术假说，仅限于在学术界内部讨论，那么自此随着媒体的广泛报道和转载，骊�成为大众视野中的话题。
时隔多年，哈里斯现在对骊�研究和骊�文化有什么看法呢？近日，本报记者联系到哈里斯先生，对他进行了采访。哈里斯今年68岁了，是澳大利亚颇为有名的作家。
《中国社会科学报》：您当年和中国学者合作研究，提出的骊�为“罗马城”观点引起中国和**上公众的广泛关注，请问您的著作出版后在海外影响如何？
哈里斯：骊�是一个充满魅力的地方，在河西走廊古代历史上具有重要的地位。中国学者仍然对骊�研究感兴趣是一件很好的事情。当年我的工作得益于中国学者西北民族学院关意权和兰州大学陈正义等学者的研究工作，我要对他们表示感谢。
我的著作《骊�：寻找遗失的中国罗马城》在中国以外引起了广泛兴趣，许多人在阅读书后联系我，与我进行交流。我认为近年来关于这一题材*有影响的是“探索亚洲网络”公司在2004年开始拍摄的纪录片，为此他们在中国、亚洲其他多个国家和欧洲进行了广泛的拍摄工作。
由于与骊�相关的工作，我在1990年曾获得Italian Encyclopedic Institute颁发的Virgiliana奖，由该所负责人Vincenzo Cappellletti教授颁发。
《中国社会科学报》：差不多过去20年了，您现在对骊�为所谓的“中国罗马城”问题怎么看？
哈里斯：我的骊�研究的灵感来自于牛津大学教授德效骞提出的假设――骊�城是汉王朝将西方降人作为雇佣军安置的城市，这些士兵可能是在卡尔莱战役中战败的罗马军团的残余部队，他们流散在中亚一带，汉朝将军陈汤攻下郅支城后，他们成为陈汤的俘虏。
根据此后更为深入的综合研究，德效骞的假设是不准确的，因为，骊�是在陈汤攻打郅支城之前就已经建立了。因此，骊�“罗马人”可能并不是一个遗失的军团的士兵，而更可能是在许多个世纪中不断移入河西走廊的移民潮中的一支。当然，他们的来源和身份都还没有得到很**的确认，因此，骊�仍然是神秘的，并充满了魅力。
《中国社会科学报》：您对永昌当地发展骊�文化有什么建议？近年有没有准备再次访问骊�？
哈里斯：我认为，可以用两个方法保护和开发骊�文化――教育和旅游。继续进行深入的探索研究，在永昌县博物馆积累更多的考古发掘材料是非常重要的。我也听说了，永昌县有关方面已经做了大量工作以吸引越来越多的游客来骊�观光旅游。
为了进行骊�研究， 1988―1991年我访问过中国。后来，为了撰写我的另一本著作《满潮》，我还访问过中国香港、广州和佛山，那本书是关于中国人和澳大利亚人商业交往方面的。2004年11月，“探索亚洲网络”公司拍摄罗马军团纪录片时，我随摄制组再次访问过中国。近期，我没有访问永昌的计划，但是我很想念包括宋国荣等在永昌的我的中国朋友们。我很怀念在永昌的快乐时光！
本报记者 曾江
