国足玩不转4231 精髓没能体现反成防守代名词

今年世界杯进入四强的球队当中，有三支选择了4231阵型，*终使用这一阵型的球队包揽了前**。这一世界强队流行的阵型，国足在始建之初便惊为天人成为*选，但实际上，这个阵型的精髓国足在接下来的所有比赛中都没能得以体现。相反，却把它转化为防守的代名词。

4231阵型实际上是由442转化而来，看似减少了一名前锋显得较保守，但不少强队中前场球员由于都攻击能力较强，球队往往能够在控制中场的同时发挥多点进攻的优势。

在与442的对抗中，4231增加了一名中场球员，因而占据了理论上中场、尤其是中路的人数优势，而在具体站位上，中场五名球员的“W”站位能够形成多个三角传球区域，从而更利于有效传接球配合。而单前锋并非是传统意义上的中锋，而是扯动能力较强的球员，他的作用，一是扯动为后插上或边路切入的球员拉出空位，二是不断与边路换位。而两个边路球员不仅需要一定的速度突破能力，也同样需要**的内切攻击及传控能力。而*关键的攻击型中场的位置则既要有**的攻击力，又要有组织能力，还要有*截防守能力。伊中之战的下半时，伊朗派上场的马苏德・绍贾伊便是该特点的球员。

伊朗队下半时打得便是4231，内科南与泰穆里安打双后腰，马苏德打到攻击型中场的位置。这个配置既有利于防守，改变上半时挤压式进攻方式，又可以发挥马苏德的传球能力。这也是他们对于下半时中国队将全力反扑的一种应变。在实战中，两支球队都使用同一阵型，但效果却不尽相同。伊朗队之所以成功，主要还是球员特点与这一阵型比较匹配，而中国队则是生搬硬套。

希丁克说，“我从来不会让球员适应阵型，而会让阵型适应我的球员。”中国中前场球员的特点与**4231阵型的要求相去甚远，因而打不出4231的**味道。*明显的表现是：三名中路中场球员缺少更多的跑动配合，距离较远，呼应不足。两个边路球员以速度突破见长，活动范围小，防守能力不足，更无法与其他几名中场在局部形成人数优势。后场得球后由守转攻有目的传球少，失误多，或无目的解围，或想利用边路球员的快速突破得分。由攻转守缺少中前场有力地逼*，一味回收半场，过于龟缩造成中场失守。

无论是上半时被动防守打反击，还是下半时主动进攻，中国队都显示出传接球水平低，无球跑动接应不足，形不成多点进攻的问题。这与球员特点不一致有极大关系。邓卓翔、赵旭日和杨昊三名球员特点明显不一致，而且跑动节奏都不合拍。邓卓翔跑动能力差，防守不足，使他实际上成为一名半前锋，而不是一名攻击型中场。两个边路球员都以快见长，球在边路发展时缺少与队友打配合，打控制的耐心和信心，一味地想依靠个人突破完成进攻。这些都不是4231真正需要体现的内涵。

对于一支球队来说，只有战术多变才可能保持**的战斗力，这种变化多半也是根据对手的情况随机应变，这是对教练指挥能力的考验。比如对于伊朗队，上半时他们打433，这个我们有没有想到，如何化解？下半时对手变阵4231，我们又如何化解？内科南、马苏德、泰穆里安等球员的真正优势和弱点在哪儿，如何避强攻弱？这些都是赛前必做的功课。听说国足请了一名战术分析员，但如果这名分析员连诺斯拉蒂是谁都不知道，而只以号码称之，又如何能真正破解这支球队的密码呢？

本报记者 孟洪涛