李振忠：何不尝试更节俭的“公益经适墓”？

11月2日《齐鲁晚报》报道：先是青岛免费海葬400多位死亡居民，接着浙江宁波为困难家庭推出“经济适用墓”……殡葬费用高不可攀，如何才能“死得起”，再次成为人们关注的热点。

继房奴、孩奴、车奴之后，难以高攀的殡葬价格又催生了一个网络热词―――坟奴。

奴与非奴，其实只是一个文字游戏而已。做得起“房奴”的并非所有大众，而是小众，能够真正买得起商品房的并不占大多数。因此说，房奴很幸福，虽然这种幸福很苦涩很无奈很被动，但毕竟他是买得起房还得起贷的一族。

“车奴”则更如此，能够买得起车的，起码算得上是比较富裕的家庭。为数不少的人群是先买房后买车，能够买车当上“车奴”，岂不是又要被“房奴”所仰视之？

到了“墓奴”时代了，那么，“墓奴”的情况又是咋样的？以青岛福宁园公墓为例，墓地的*低价格为32800元，*高的则为96800元，再加上380元/年的养护费以及刻字费等，价格不菲。三年前中等价格的墓地大约在2万元多一点，如今*低价格却到了32800元，这样的上涨速度恐怕比房价还要快得多吧？并且，“国家已经**审批新的经营性墓地了”，未来的价格将会是“天价”，十几二十万未必能买到哪怕是1.2平米的墓地。如今的“墓奴”们，岂不是要笑傲后来的“墓奴”们？看看，这帮大傻冒，为什么不早一点投资墓地以备后事呢？

可怕的不是做了“墓奴”而是做不起“墓奴”。现在做不起“墓奴”的，将来更不可能做得起“墓奴”，因为价格将要飞涨，直至只有**才能买得起。

为什么要批判“经济适应墓”？能够为老百姓着想，给困难户低收入家庭解决一点经济难题不好吗？若真正将“经济适应墓”拿到青岛来，恐怕**是“*手货”，所谓的“羞辱”说，不知道究竟说的是什么意思？城市非乡村，大城市非小城市，墓地在农村来说可能不算问题，因为农村还实行公益性墓地，不收取费用。而对于城市人来说，有一些“经济适应墓”岂非福音？

海葬是*经济的*环保的丧葬方式，但**起来仍然有难度，放在殡仪馆的骨灰安放楼内也要收取长期算下来不菲的费用，倒不如由***门辟出专门的山林作“公益经适墓地”。这样的“公益经适墓地”好比房奴中的“胶囊族”，只给一块绿化环境优美的坡地上的一格作骨灰安放之所，总可以吧？如此，岂不比“经适墓”还要可行还要节约？岂不是比安放在殡仪馆的骨灰堂里更人性化？