请先别对“5年用6度电”廉价抒情

过分的不合时宜的感性抒情，有时会因遮蔽了应有的理性判断，而显得异常廉价和不堪。比如，昨日一条名为“老人5年仅用6度电，网友‘很感动很想哭’”的新闻，引起**特别的关注。其中一些对“节能”的关注点就有些偏题，因为“节能”而感动得哭，更让眼泪变得有些廉价。

故事是这样的：重庆一名村官在走访村民时无意发现，开县一偏远山村里一户老人家的电表5年来总共只走了6.1度，这位村官将老人的事情发到网上，引起热议。据悉，老人名叫张青田，74岁，两间房房顶，各挂着一个已经满是灰尘的5W灯泡，它们就是家中**的电器。

5年只用6.1度电，相当于每年老人家只用1.22度电，每天只用0.0033度电。只看这些，确实堪称“节能先锋”。但是，如果关注点仅仅停留在如何省电节能上，显然偏离了新闻本意。对于**家电是5W灯泡，无没有不良嗜好的一个偏远山村的孤*老人来说，确实没有什么地方能用上电。

就是换了别人，在这种小屋呆一年，估计年底也个个都是“节能先锋”。所以，在这个问题上讨论“节能”意义，甚至以此****的特例为标本，呼唤社会的低碳节能意识，就和对着饥民讨论“何不食肉糜”一样毫无意义，而且惹人反感。这正是前面所说如果有网友为这种“节能”感动得掉泪，那这种感动是多么“矫情”，又与社会的残酷性隔得多么遥远。

“5年6度电”的价值应该在于，这种“噱头性”和新闻性并重的事件所凝聚的社会关注效应。而要想借此关注效应发挥*大的正面**价值，前提就在于**焦点不偏移，能**聚焦新闻点――借此事件，全方位呈现出一个孤*无依的农村五保户的标准日常清苦生活标本。

只要用心体会，当能发现“5年6度电”里所散发出的丰富意蕴――那是物质和精神的双重穷苦，哪怕当事人因为生长于斯而习惯忘却了这种清苦。但这需要将心比心，设身处地的换位思维。而不是无意识地站在一个俯视旁观的角度，对着清贫的标准式中国乡村农民生活范式过度抒情，大赞其吃苦耐劳安贫乐道，为**节能的生活方式而大肆感动。在自己空调房里对着茅屋唱低碳赞歌，毫无意义。

推而广之，城市底层民众的生存困境，又有哪些类似的“节能震撼”等着我们发现，亟需得到改善呢？！经济发展的*大成果如何反哺民生，如何让*需要**的人群的生存状态、生活质量得到*大程度的改善？这些都需要制度化应对。

张青田说，“啥子都是村里给的，个人节约了，村头就节约了”。这是农民*朴素的感恩意识。只是这种个人的微弱努力，在每年的觉得“三公”消费面前被消解于无形。意义或许有限，但这话却振聋发聩，需要公务人员和公共机关反躬自省。

在一个热衷讴歌苦难美学的国度，“5年6度电”无疑十分符合苦难美学标准，会引起人们由衷的赞叹和敬意是自然的，可我们也有必要保持一种清醒的警惕，防止在歌颂苦难者的坚忍中，个人丧失了理性判断，政府迷失了完善公共治理的方向。

另外，张青田的话里其实还隐含着“不给政府添麻烦”的意识，可以说这种意识在国人心中根深蒂固，可这完全是和现代政治伦理相悖的。从根本上说，政府机关为民服务，是其职责所系，受雇于民，怎能不跑腿办事？如果人人都没有麻烦去添，那反倒真的麻烦了！所以，面对“5年6度电”新闻，我们别慌着去过度抒情，而是多想想它背后蕴藏的深意，想想如何完善措施，杜绝这种过度苦行僧式地民生新闻吧。