创业资讯
创业资讯
每经记者 宛霞 发自北京
意料之中，情理之外。由国家*****发布的5月份宏观经济数据，与外媒公布的“提前泄露版本”又一次保持了高度一致。
“这个数据会准确。”在外媒披露宏观数据的**时间，业内纷纷猜测。其可信度之所以如此之高，源于这已不是宏观数据的*次“被披露”，也不是*次准确地“被猜测”。
多次提前外泄的数据与官方*终公布数据的惊人吻合，对国家经济环境安全的威胁以及市场公平的侵蚀，已经令国家***不止一次“严厉谴责”、“严格调查”。然而，一次又一次的“历史重演”，令人不禁想问：“是谁**了我们的经济数据？”
数据泄露渠道广泛
每月的11日都是我国宏观经济数据集中发布的日子，此前**的10日通常则是上月外贸数据公布的时间。但是，总会有“嗅觉灵敏”的媒体提前知晓这些关系重大的数字。
6月8日午间，路透中文网报道，“有消息人士透露：我国5月出口同比增长约50%，达1300亿美元左右。”6月9日，同由路透社披露出来的还包括5月居民消费价格指数同比上涨3.1%、工业品出厂价格指数同比上涨7.1%等一系列我国宏观经济数据。不少市场人士将A股市场上演的大逆转归功于此，当日沪指上涨2.78%，近70点。
6月10日及11日，****和国家***公布的一系列经济数据与“路透版”数据*终惊人地一致。
值得注意的是，路透社稿件的内容显示，其消息是在当日召开的某券商会议上，由一位关键部门的中国**官员透露的。
这已不是我国核心经济数据**次提前外泄。
有据可查的是，2009年7月16日公布的当年上半年GDP数据，以及2008年12月份的进出口增长幅度、进出口总值就曾被境外媒体提前披露。无据可查的则是，一些国内媒体在数据“预测”方面的精确度之高也令人咋舌。
对于媒体可能从何渠道先一步拿到数据，一位中央级部门官员告诉《每日经济新闻》记者，在经济数据正式公布前两三天，相关各部委会专门封闭开会对数据进行汇总分析，研究判断我国宏观经济形势。即使不采取坐在一起讨论的形式，例如****也会提前向与外贸相关的部门通报该数据，让相关领导“过目”。
记者了解到，需要提前“过目”数据的部门包括国家发改委、工信部、商务部、财政部等多个部委，还包括国家信息中心、财政部研究所、国务院发展研究中心等具有**背景的研究机构的学者。
此外，有**背景或**官员出席的会议通常也是经济数据可能泄密的场合。上述人士坦言，在公开场合被媒体提问时，确实有时会忽略数据发布的日期。
专家：应“杀一儆百”
国家经济运行数据的提前泄露关系到国计民生，同时也影响着国家经济安全。从股市的敏感反应中不难看出，宏观数据对资本市场、甚至整个经济活动的影响不可谓不大。不仅是部分媒体，据记者了解，甚至有券商扬言几乎每次都能提前一些时日获得数据，并据此撰写分析报告发给客户。
6月11日，在***例行新闻发布会上，新闻发言人盛来运严厉谴责了5月经济数据被提前泄露的事件，并表示***正在按相关程序对此事进行调查了解。但事实上，这不是国家***对宏观数据提前泄露的**次严厉表态。据《每日经济新闻》记者粗略统计，自2008年7月份以来，国家***已经先后3次对数据泄露发表谴责批评。
对于经济数据屡次提前泄露的情况，*席经济学家鲁政委表示，一些机构确能从提前获得的数据中获利，但“无论买进或抛售”都是一种非法牟利行为。
鲁政委表示，重要经济数据提前泄密不由让人怀疑市场化中的公平性。他表示，官方发布数据就像揭开考卷，在美国等数据公布环节正常规范的国家，所有核心数据均是同一时间对媒体披露，然后在限定时间内由媒体报道。如果提前披露数据，信息的不对称不可避免地会影响公平交易。
“更为严重的是，**部门屡次表示要追查，但如一再不了了之，相关部门的信誉会因此降低，市场上的各种‘流言蜚语’会更多”，鲁政委认为，**部门必须严肃处理，“杀一儆百”地对数据保密工作进行规范。
记者了解到，经济数据的公布及对泄密的查处都是有法可依的。《统计法实施细则》第二十条规定：国家统计机构调查取得的数据，由国家统计机构公布；国家有关部门统计调查的数据，由国家有关部门公布。此外，今年4月29日，十一届全国人大常委会第十四次会议表决通过修改后的《保守国家秘密法》，参与该法修订的全国人大法律委员会副主任委员孙安民告诉记者，“新保密法”从4个方面明确了泄密的法律责任认定，使查处泄密违法行为有据可依、有章可循，且新法明确了只要违反规定，即使没有造成泄密后果也要追究。
