何耀超：临沂纸贵的推手是权力冲动

平时一份报纸仅卖0.5元，如果卖到50元，就极不正常。10月21日，临沂市一家报纸出版后，当地不少家长和学生都为买这份报纸而奔波于街头巷尾，即使洛阳纸贵也是“一报难求”。

当天该报究竟刊登了什么内容？据市民说，报纸上有《临沂市第十四届职业道德建设“双**”评选活动》的新闻，并附有选票，兰山区教育局位于《**职业道德单位候选名单》的第20位。为了当选，兰山区教育局安排学校为其拉选票。兰山区一些学校甚至要求学生必须带这份报纸来上学，否则就不能进学校。

一份普通报纸本来不值*，要是成了选票就有特殊意义。与其说是家长和学生*购报纸，不如说是为当地教育局*购选票。整个过程，看到的是兰山区教育局权力冲动。在科学执政和依法行政的语境下，这种权力冲动不应出现。

兰山区教育局在候选名单之中，至少说明该教育局符合评选条件，各个方面尤其职业道德建设得到肯定。既然报纸附有选票，就是让民众根据个人意愿投票决定评选结果。这种评选方法，公开透明，体现****进步。不论结果如何，都要接受和尊重，当选的应该再接再厉，落选的必须继续努力。

兰山区教育局要求学校让学生为其拉票，带有强迫性质，有行政乱作为之嫌。学校不敢得罪教育局，学生不敢得罪学校，倒霉的是学生。学生为了不被拒于校门之外，唯有为该教育局购买报纸，即是选票。权力冲动之下，广大学生为其投票，不出意外的话，兰山区教育局将如愿以偿当选“**职业道德单位”。

然而，兰山区教育局这种行为将会产生严重的后果。

*先，损害单位形象。作为教育行政部门，为了一个一般性的荣誉称号，动辄让学生为其购买选票，该教育局是否为了其利益经常喜欢让学生为其埋单？兰山区教育局在学生和家长心目中还有多少公信力？这种做法**形象，参评“**职业道德单位”岂不是无稽之谈？

其次，投票显失公平。众多的学生迫于压力，不但*购报纸，而且*走别人选票，并非自愿地投该教育局的票。一些单位的职业道德建设就算十分出色，有口皆碑，别人想投其票，却很难买到报纸无法投票，结果可想而知，只有眼巴巴地看着兰山区教育局当选，这对其他参评单位非常不公平。

*后，增加家长负担。读书难，读书贵，这是不争事实，家长供子女读书实属不易。该教育局参评职业道德单位也要家长支持，虽比不上一些学校要择校费一样狮子开口，但50元买一份报纸，谁都会心疼。并且，每个学生都要买报纸，对许多家长来说无辜地增加经济负担，这是很要命的。

兰山区教育局权力一冲动，学生和家长就慌乱一团，致使报纸出现洛阳纸贵。没有规范权力，该教育局先得到的是普遍质疑。撤销兰山区教育局的评选资格，责令自省，或许是*好的结果。毕竟，职业道德建设需要真实的行动。