[网民论政]高校自主招生构筑“土围子”能培养多少人才

新华网是广大网民知**事、评**事的平台。新华网时政部推出“网民论政”栏目，汇集广大网民对当前时政领域的热点事件、人物、现象的**看法，供大家分享。

华工入盟“工科8校”

参战、暗战、应战：高校自主招生变“三国演义”

“合纵连横”，全国拥有自主招生资格的80所高校已有近一半学校玩起了春秋战国时的连横谋略。继“清华系”、“北大系”浮出水面之后，昨天北京理工大学与7校结盟，联合自主招生。过去的48小时，知名高校上演了一出疯狂的结盟表演，2011年高招自主招生上演“三国杀”已成定局。 清华、人大等七所高校签约明年合作自主招生

自主招生联考,应突破小圈子利益

***发言人:“自主招生”不会成为新的小高考

考生备战自主招生要注重积累 **提醒要避3误解

子晋山右： 自大学自主招生以来，高校为了争夺生源，纷纷打起了“土围子”。全国超过20所**高校已经圈成了三个“土围子”，开始了争夺生源的“搏杀“。我们打起的“土围子”，禁锢了学生的自由选择，舍此不能彼，舍北大不能清华。这样很不利于学生的个性发展，更不利于人才的培养。比如一个学生成绩很好，但酷爱工学，清华工学明显优于北大，这是无可否认的。但校长**了他上北大，为了校长的“面子”和上北大的“把握”，只有报考北大了。这样怎么能有利于学生的个性发展呢？

朱迪你好：我不反对高校争夺生源，美国每年都从要从中国争去数以万计的**学生，这没有什么不对。生源好自然学校学术成就高，科研成果就丰。这样既可以提高大学知名度，还可以给学校争得资金和荣誉，但为什么高校的眼里只有优等生？大学新生尽管已经长大但仍然具有极大可塑性，世界观人生观创新素质等依然可以重塑和培养，我们的高等教育不能只是想教好**的优等生，却没有那个耐心和责任心，花大力气以崇高的责任感，以**的教学艺术与实干的科学精神来为国家培养更多的人才。

红色信仰：多种招生方式不正是大家期盼的高考改革的实验吗？高校组团联考是值得肯定的积极探索。对考生来说，可以在联考的多所学校里挑选适合于自己职业发展的高校，增加更多的选择权，以分散风险和降低成本，操作得好的话，应该是一个好机制。

飘飘飘：所谓的高考自主招生，目前基本上是在城市名校之间进行生源瓜分战，与农村学校没有多大关系。问题是如果这些所谓的自主招生把名额都用完了话，那些从小就面临教育资源严重不公的农村高生还有机会上名校吗？长远来看，这种制度无限地扩大下去，那些没有任何关系、贫穷家庭教育资源稀缺的农村生源,将被**逐出名校，造成更大的社会不公!

无相般若：我们不能因为现今自主招生的考题不一统就来他个“小团体组建”，这和拉帮结派又有何区别！因为都是有份量的高校，所以就可以大包大揽？将其抱成团，真的对我国的整体发展是好事吗？以前至少一些在社会眼里不怎么**的高校，没准还会因为名校竞争偶得才子呢，现在这样的几率几乎为零了。